28 мая 2012 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р., рассмотрев жалобу Палтусова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым: начальник отдела инженерного обеспечения ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфы РБ Палтусов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, У С Т А Н О В И Л : Палтусов Ю.А., как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ за то, что являясь начальником отдела инженерного обеспечения- ответственным за соблюдением правильности начислений платы за жилищно- коммунальные услуги жителям многоквартирных домов и отвечающим за содержание общего имущества, обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых жильцам дома предоставляются коммунальные услуги, нарушил установленный порядок ценообразования при расчете, начислении и корректировки платы жильцам многоквартирных домов, жилых домов за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, тем самым, нарушив требования действующего законодательства, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ. Палтусов Ю.А. не согласившись с постановлением, подал жалобу указав о том, что он работает начальником отдела инженерного обеспечения ОАО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что проверка проводилась за ДД.ММ.ГГГГ, когда он еще не работал начальником, а значит, не мог совершать административное правонарушение и не может нести ответственность за правонарушение, которого не совершал. Правонарушение в ДД.ММ.ГГГГ было совершенно другим должностным лицом. В судебном заседании Палтусов Ю.А. на жалобе настоял по основаниям, изложенным в ней, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ не являлся должностным лицом, кроме того он не является ответственным за ценообразование. Представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ- Кучимов Л.Г. с жалобой не согласен. Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Палтусов Ю.А. является начальником отдела инженерного обеспечения, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении. Факт совершения должностным лицом Палтусовым Ю.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается: 1. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 2. копией акта плановой проверки, проведенной в отношении ОАО УЖХ <адрес> городского округа <адрес>; 3. копией уведомления о проведении плановой выездной проверки; 4. копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки; 5. копией определения об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; 6. копией телефонограмм; 7. копией доверенности; 8. копией должностной инструкцией; 9. копией приказа о приеме на работу; 10. копиями протоколов осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; Согласно ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ- занижение регулируемых цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - 50 000 руб. или дисквалификация на срок до 3 лет. Состав указанного выше правонарушения состоит в нарушение требований ценообразования оказываемых населению услуг. Однако, суд приходит к выводу о том, что начальник отдела инженерного обеспечения Палтусов Ю.А. не является субъектом вмененного правонарушения, поскольку на должностное лицо- начальника отдела инженерного обеспечения не возложена обязанность заниматься вопросами ценообразования оказываемых населению услуг, а всего лишь контролировать правильность технической эксплуатации жилого фонда, работу всего инженерного оборудования в домах с выездом на места расположения объектов, находящихся в управлении ОАО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа и т.п. (должностная инструкция начальника отдела инженерного обеспечения). Кроме того, установлено, что Палтусов Ю.А. стал начальником отдела инженерного обеспечения в ДД.ММ.ГГГГ года, а проверка по ценообразованию оказываемых населению услуг проводилась за ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судья приходит к выводу, что в данном случае Палтусов Ю.А. не является субъектом правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Палтусова Ю.А. по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Палтусова Ю.А. по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Р.Р. Нурисламова