Дело № 12- 460/12

РЕШЕНИЕ

    09 июня 2012 года                                                                   город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

с участием: заявителя Демченко М.В.,

представителя заявителя- Насретдинова А.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

заинтересованного лица Коновалова В.П.,

рассмотрев жалобу Демченко М.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД по г№ ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД по г№ от ДД.ММ.ГГГГ Демченко М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, следуя по <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением, Демченко М.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, по факту нарушения вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить.

В судебном заседании заявитель Демченко М.В., его представитель Насретдинов А.Р. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, по изложенным в ней доводам.

Заинтересованное лицо Коновалов В.П. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу Демченко М.В. необоснованной, а постановление законным.

        В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

         П. 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Правилами дорожного движения предусмотрено, что полоса движения- это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

       Из пояснений свидетеля 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов он управлял трамваем №, выезжал с трамвайного кольца на ул.<адрес>. <данные изъяты> ехала за <данные изъяты>. Ему дорогу перегородили автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>

Из схемы ДТП видно, что столкновение автомашин под управлением Демченко и Коновалова произошло на расстоянии 0,9м от левого края проезжей части. При этом автомашина Коновалова получила повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой фары.

Учитывая конфигурацию места столкновения и характера повреждения автомобиля Коновалова, автомашина под управлением Демченко двигалась по трамвайным путям, и объезжала автомашину под управлением Коновалова.

Из вышеизложенного следует, что заявитель нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, за что обоснованно был привлечен к административной ответственности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действиям водителя Демченко М.В. дана правильная юридическая оценка. Действия заявителя, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД по № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в отношении Демченко М.В. об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан лицом, привлекаемым к административной ответственности в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы с момента получения копии данного решения.

Судья                           Р.Р. Нурисламова