№12- 379/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2012 года            город Уфа

            Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием заинтересованного лица Гарипова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меркуловой (Фаталиевой) Айгуль Мирзалиевны на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе об административном правонарушении от 17 февраля 2012 года, которым Фаталиева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Фаталиева привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. Фаталиева, управляя автомобиль 1 №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушила п.8.3 ПДД РФ.

Меркулова (Фаталиева) А.М., не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, считая его незаконным.

В судебное заседание заявитель Меркулова (Фаталиева) не явилась, надлежащим образом была извещена, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Гарипов Ф.А. пояснил, что, управляя автомобиль 2, двигался по ул. Бессонова в сторону ул. Комсомольская, возле дома 2а со двора выехал автомобиль 1, который не уступил ему дорогу.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участника процесса, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ пи выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из схемы ДТП столкновение автомобилей произошло на расстоянии 4,7 м от левого края проезжей части по ходу движения автомобилей при ширине проезжей части 11 м, при этом повреждения у автомобиль 1 - в левой части, у автомобиль 2 - в передней левой частях.

Из объяснений Меркуловой А.М. в материалах дела об административном правонарушении, она, управляя автомобиль 1, убедившись, что слева и справа ее пропускают, выехала со двора дома на ул. Бессонова, двигавшийся по данной улице автомобиль 3 остановился и пропустил ее, дав ей возможность для завершения маневра поворота налево, она завершила маневр, после завершения маневра, находясь на своей полосе движения, в нее въехал автомобиль 2.

Пояснения Меркуловой (Фаталиевой) подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1

Из объяснительной свидетеля ФИО1 в материалах дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобиль 3 №, двигалась по ул. Бессонова в сторону ул. Комсомольской, около дома №2 со двора дома выезжал автомобиль 1, т.к. впереди был затор. Она остановилась и пропустила данный а/м, практически завершив маневр налево и находясь на своей полосе движения, произошло столкновение с автомобиль 2, который выехал на встречную полосу.

Доказательств совершения ДТП при обстоятельствах, указанных Гариповым, суду не представлено.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе №      об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаталиевой А.М. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Фаталиевой А.М. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения.

Судья                     Р.Ф. Хаматьянова