по делу об административном правонарушении 21 августа 2012 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., в отсутствии лица в отношении которого ведется административное производство - Фахриева Р.А. рассмотрев жалобу Фахриева Р.А. на постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением Фахриев Р.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 16.02 часов, следуя по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, совершил разворот в нарушение дорожной разметки, чем нарушил требования п. 1.1 Правил дорожного движения, за что подвергнут штрафу в доход государства в размере 1000 рублей. Не соглашаясь с указанным постановлением, Фахриев Р.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, указав, что он был остановлен сотрудником ГИБДД, который привлек его к ответственности за то, что он совершил разворот на прерывистой линии разметки, с чем был не согласен, однако, протокол в отношении него не составили, чем лишили права представления доказательств. В судебное заседание заявитель и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении. Согласно ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. Как видно из представленных материалов дела протокол в данном случае не составлялся, несмотря на несогласие Фахриева Р.А. с предъявленным ему правонарушением, а вынесенное постановление не содержит сведений о том, что заявитель согласился с предъявленным нарушением. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 27 апреля 2012 года в отношении Фахриева Р.А. отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено, чем удовлетворить жалобу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии. Судья: Е.С.Шафикова