№12-872/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2012 года                                                 город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием представителя заявителя Мартиросян Н.С. - Кузнецова С.В. (доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартиросяна Н.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мартиросян Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Уфе №       об административном правонарушении от 06 июля 2012 года Мартиросян привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. Мартиросян, управляя автомобиль 1 № перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ.

Мартиросян Н.С., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указал на то, что, управляя автомобиль 1, двигался по Пр. С. Юлаева в сторону ул. Бакалинская г. Уфа по крайней правой полосе. При повороте на ул. Бакалинская с ним столкнулся автомобиль 2, который пытался объехать его а/м с правой стороны. Считает, что водитель автомобиль 2 нарушил п.8.5 ПДД РФ.

В судебном заседании представитель заявителя Мартиросян Н.С. - Кузнецов С.В. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Хафизов И.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с п.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из объяснительной Хафизова И.И. в материалах дела об административном правонарушении, он, управляя автомобиль 2, следовал по Пр. С. Юлаева со скоростью 75 км/ч по крайней правой полосе. Перед поворотом на ул. Бакалинская с левой стороны неожиданно появляется автомобиль 1 и ударяет его в левый бок и выбивает его на бордюр.

Из объяснительной Мартиросян в материалах дела об административном правонарушении, он, управляя автомобиль 1, следовал по пр. С. Юлаева со скоростью 50 км/ч, он съехал на полосу замедления и начал двигаться на мост посередине дороги примерно 1, 5 м от правого бордюра в сторону ул. Бакалинская, сзади увидел приближающегося на большой скорости автомобиль 2. Он взял немного влево, но произошло столкновение.

Как следует из схемы ДТП, автомобиль 2 совершил наезд на бордюр, столкновение автомобилей произошло на расстоянии 1, 6 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей, при этом повреждения у автомобиль 2 - в передней левой части, у автомобиль 1 - в правой передней задней частях, что подтверждает доводы Хафизова о движении по крайней правой полосе.

Доказательств совершения ДТП при обстоятельствах, указанных заявителем, суду не представлено.

Характер механических повреждений и расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП подтверждают пояснения заинтересованного лица Хафизова относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе №     об административном правонарушении от 06 июля 2012 года в отношении Мартиросян является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе №     об административном правонарушении от 06 июля 2012 года в отношении Мартиросяна Н.С. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мартиросяна Н.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья                Р.Ф. Хаматьянова