Дело № 12-44/2012

РЕШЕНИЕ

17 января 2012 года              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

         председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

         с участием заявителя Ялалова И.Т., его представителя Беляева Д.И., действующего по доверенности от 16 декабря 2011 года, удостоверенной нотариусом города Уфы Республики Башкортостан Глуховой И.А., зарегистрированной в реестре за №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лалова И.Т. на постановление Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 года, которым

гражданин Ялалов И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

проживающий по адресу: <адрес>, временно неработающий,

подвергнут административному наказанию по статье 12.15 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа от 26 октября 2011 года Ялалов И.Т. привлечен к административной ответственности по статье 12.15 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в доход государства в размере 500 рублей за то, что 26 октября 2011 года в 00.40 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, не соблюдая безопасную дистанцию, нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Ялалов И.Т. подал жалобу.

В судебном заседании Ялалов И.Т., его представитель Беляев Д.И., действующий по указанной ранее доверенности, вину заявителя не признали, просят прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в действиях Ялалова И.Т. состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо Абдуллин Р.М., представитель Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа в суд не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Считаю возможным рассмотреть жалобу Ялалова И.Т. без участия неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, свидетеля, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 октября 2011 года в 00 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были Абдуллин Р.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и Ялалов И.Т., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Вывод должностного лица Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа о виновности Ялалова И.Т. по статье 12.15 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в постановлении, подтверждается объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Из схемы места ДТП, протокола по делу об административном правонарушении видно, что Ялалов И.Т. не соблюдал безопасную дистанцию, управляя транспортным средством.

Данные обстоятельства не опровергаются и самим заявителем, указавшим, что со вторым участником ДТП двигались на автомобилях с примерно одинаковой скоростью, при одинаковых дорожных условиях.

Суд принимает во внимание также и время ДТП - 00.40 часов, то есть дорога, по которой двигались транспортные средства, была не перегружена иными автомобилями, что давало возможность для контроля за иными средствами передвижения и соблюдения необходимой дистанции с целью предотвращения возможных столкновений.

Согласно схеме места ДТП столкновение автомобилей произошло на полосе по которой двигался Абдуллин Р.М.

Из характера локализации механических повреждений, следует, что у автомобиля под управлением Ялалова И.Т. пострадала передняя часть, а у автомобиля под управлением Абдуллина Р.М. задняя часть.

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При таких обстоятельствах доводы Ялалова И.Т. о том, что ДТП произошло из резкого перестроения Абдуллина Р.М. несостоятельны, поскольку при указанных Ялаловым обстоятельствах, его машина понесла бы повреждения с боковой стороны.     

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сунагатуллин А.Ф. также указал, что перед столкновением автомобилей расстояние между транспортными средствами было минимальным, что не дало возможности Ялалову И.Т. затормозить, избежав столкновения.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении административного дела не были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу постановление Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 года в отношении Ялалова И.Т. законным и обоснованным, вынесенном с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу лалова И.Т. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                                   И.Ф. Уразметов