дело №12-726/2012

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2012 года                                                      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

с участием заинтересованного лица Файрузова Т.Р., представителя ОГИБДД УМВД России по г. Уфа старшего инспектора БДД ГИБДД ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гадельшина А.Р. на решение ОГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

которым постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гадельшина А.Р., оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.29 часов на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Гадельшина А.Р. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Файрузова Т.Р.

      Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Гадельшин А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, нарушив п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

      Не согласившись с указанным постановлением, Гадельшин А.Р. обжаловал его вышестоящему должностному лицу и решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Затем Гадельшин А.Р. обратился в суд с жалобой и просит отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ, признав виновным Файрузова Т.Р.

      В обоснование доводов в жалобе указано, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес> и остановился на красный сигнал светофора. При включении зеленого сигнала светофора, он начал движение с одновременно движущейся впереди него автомашиной влево с указанием поворота налево. В это время с левой стороны его автомашины в его автомобиль врезался автомобиль под управлением Файрузова, который он не соблюдал боковой интервал.

В судебном заседании заинтересованное лицо Файрузов Т.Р. жалобу считал необоснованной, пояснил, что он двигался в потоке транспортных средств, совершая поворот налево, занимал полосу движения трамвайных путей попутного направления. При включении зеленого сигнала светофора, начал движение и получил удар от автомобиля Гадельшина.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Уфа в судебном заседании считал жалобу необоснованной, поскольку в действиях Гадельшина А.Р. имеется нарушение п. 8.5 ПДД РФ.

Заявитель Гадельшин А.Р., в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

      Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу оспариваемое решение вышестоящего должностного лица законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гадельшина А.Р., в котором указано, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес>, нарушил требования п.п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрено- перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

      Из объяснений Гадельшина А.Р., данных должностному лицу, следует, что они аналогичны объяснениям, изложенным в жалобе.

      Из объяснений Файрузова Т.Р., данных должностному лицу, следует, что они аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании.

      Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобили под управлением Гадельшина А.Р. и Файрузова Т.Р. следовали в попутном направлении по <адрес>, выполняя маневр поворота налево, Файрузов с трамвайных путей попутного направления, Гадельшин с левой полосы проезжей части. Столкновение произошло на полосе движения трамвая попутного направления движения, на расстоянии в 11,7 м. от правого края проезжей части в направлении движения обоих водителей, при ширине проезжей части в данном направлении 13,5 м ( 11+5,0:2).

       Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Гадельшин А.Р. перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части.

         В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно автомашина <данные изъяты>: обе левые двери, заднее левое крыло; автомашина <данные изъяты>: передний бампер, переднее правое крыло.

         Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, столкновение автомобилей на полосе встречного движения свидетельствуют о нарушении Гадельшиным А.Р. требований п.8.5 ПДД РФ.

Гадельшин А.Р удостоверил своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение им пункта 8.5 ПДД РФ, что влечет административную ответственность.

Действия Гадельшина А.Р. квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, что предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

    Как правильно установлено должностным лицом, Гадельшин А.Р нарушил требования п.п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, что предусматривает ответственность по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

Решением решение ОГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставлено без изменения. Принятое решение подлежит оставлению без изменения, поскольку указанное решение соответствует требованиям закона, а привлечение к административной ответственности Гадельшина А.Р является правомерным.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Оснований для отмены оспариваемого решения ОГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение ОГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гадельшина А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гадельшина А.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья               Е.С.Шафикова