Дело Номер обезличен/ 2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.г.т. Октябрьское « 20 » мая 2011 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ведрова В.А.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Мезенкова В.В., подсудимого Блашкова М.Ф., защитника Табуевой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Дорошенко О.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Блашкова М.Ф., Дата обезличена рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ... образованием, ..., ... не имеющего, работавшего ..., проживающего ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена около ... часов ночи Блашков М.Ф. имея преступный умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, находясь в комнате Номер обезличен ..., расположенного на территории базы ООО «...», находящегося в карьере Номер обезличен ... ... ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осоз навая противоправный характер своих действий, подойдя к ..., от крыл ... и из ..., находящегося в ... ..., рас положенной на дне ..., похитил банковскую карту «...», принадлежащую Лукянчук А.В. Во исполнение своего преступного умысла Блашков М.Ф. пришел в магазин «...», расположенный в ... ... ..., где с банкомата, при помощи похищенной им банковской карты, принадлежащей потерпевшему Лукянчук А.В., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Дата обезличена, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме ... рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Лукянчук А.В. на указанную сумму.
Подсудимый Блашков М.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Блашковым М.Ф. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством. Потерпевший Лукянчук А.В.также согласен на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем указано в его заявлении. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.
Суд квалифицирует действия подсудимого Блашкова М.Ф. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Блашков М.Ф. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ... не состоит, имеет ... Характеризуется ... положительно, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объёме. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд не находит основания для применения ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Блашкова М.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей.
Меру пресечения Блашкову М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «...» Номер обезличен находящийся на хранении у Блашкова М.Ф. - оставить по принадлежности Блашкову М.Ф.; денежные средства в сумме ... рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего Лукянчук А.В. - оставить по принадлежности потерпевшему Лукянчук А.В.; распечатку кадра видеозаписи и диск с видеозаписью с камеры наблюдения банкомата в магазине «...», находящиеся в материалах уголовного дела л.д.60,61), - оставить на хранение в уголовном деле; сотовый телефон «...» Номер обезличен и картонную коробку от ... -Номер обезличен, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности Блашкову М.Ф.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.
Председательствующий В.А. Ведров
= согласовано=
Председатель
Октябрьского районного суда В.А.Ведров