Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.г.т. Октябрьское «14» июня 2011 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ведрова В.А.,

с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Мезенкова В.В., защитника Беляевой Н.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Дорошенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамонова О.Г., Дата обезличена рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ... образованием, ..., ... не имеющего, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ...; фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена в неустановленный следствием период времени в темное время суток, Мамонов О.Г., находясь около ... - ..., расположенного возле дома Номер обезличен по ... в ... ..., имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Николаеву А.Ю., убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через ..., незаконно проник в данную постройку и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электрообогреватель стоимостью ... рублей, ... ведра картофеля стоимостью ... рублей каждое на сумму ... рублей, ... банок с соленьями по ... рубля каждая на сумму ... рублей, принадлежащих Николаеву А.Ю., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму ... рублей. В результате умышленных преступных действий Мамонова О.Г., потерпевшему Николаеву А.А. причинён материальный ущерб в размере ... рублей.

Действия Мамонова О.Г. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Срок давности по данному делу не истек, поскольку предварительное расследование длительное время было приостановлено в связи с розыском Мамонова О.Г., уклонявшегося от следствия. Кроме того имело место уклонение Мамонова О.Г. от суда, в связи с чем он также объявлялся в розыск. Согласно ч.3 ст.78 УК РФ, течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Подсудимый Мамонов О.Г. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём от него имеется письменное ходатайство.

В соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Мамонова О.Г., поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести и подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Беляева Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного Мамонова О.Г. за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему подсудимый возместил и с потерпевшим примирился, потерпевший просит суд дело прекратить за примирением сторон, что подтверждается его заявлением, имеющимся в деле.

От потерпевшего Николаева А.Ю. имеется заявление, в котором он просит суд уголовное дело в отношении Мамонова О.Г. прекратить за примирением сторон, т.к. Мамонов О.Г. загладил причиненный ему вред и каких-либо претензий к нему он не имеет, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на прекращении уголовного дела настаивает.

Подсудимый Мамонов О.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласен с прекращением дела на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, о чем указано в его заявлении.

Государственный обвинитель Мезенков В.В. заявил, что не возражает по поводу заявленного ходатайства, поскольку это не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Заслушав мнения сторон, суд находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамонова О.Г., обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям. Мамонов О.Г. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Прекращение дела за примирением сторон не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 года, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Мамонова О.Г. по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мамонову О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: электрообогреватель «...» и ... банки из-под солений, находящиеся на хранении у потерпевшего Николаева А.Ю., - оставить по принадлежности Николаеву А.Ю.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Мамонов О.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Ведров

=согласовано=

Председатель

Октябрьского районного суда В.А. Ведров