Дело Номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела. пгт. Октябрьское « 30 » июня 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ведрова В.А., с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Пашкова С.В., подсудимой Плутовой О.В., защитника Беляевой Н.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Дорошенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Плутовой О.В., Дата обезличена рождения, уроженки ..., гражданки ..., ..., имеющей ... образование, ..., ..., зарегистрированной по адресу: ... ..., ... ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Плутова О.В. обвиняется в том, что она Дата обезличена около ... часа ... минут находилась в гостях у своей знакомой Фефеловой Л.Г., проживающей в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... ... ... ... ..., где у Плутовой О.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Фефеловой Л.Г. Реализуя свой преступный умысел, Плутова О.В. прошла в ..., расположенную в вышеуказанной квартире и осознавая, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из дамской сумочки находящейся на ..., достала кошелёк, из которого похитила денежные средства в сумме ... рубле, принадлежащие Фефеловой Л.Г. После чего Плутова О.В. положила данный кошелёк обратно в дамскую сумочку, принадлежащую Фефеловой Л.Г., скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Плутовой О.В., потерпевшей Фефеловой Л.Г. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Действия Плутовой О.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного разбирательства защитником Беляевой Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Плутова О.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшей. Данное ходатайство поддержано подсудимой Плутовой О.В., которая в судебном заседании заявила, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается и согласна с прекращением дела на основании ст.28 УПК РФ, за деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Пашков С.В. заявил, что не возражает по поводу заявленного ходатайства, поскольку это не противоречит требованиям ст.75 УК РФ Заслушав мнения сторон, суд находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плутовой О.В., обвиняемой по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям. Плутова О.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, характеризуется с положительной стороны, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, добровольно возместила потерпевшей ущерб в полном объеме и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно-опасной. Прекращение дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит требованиям ст.75 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 года, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Плутовой О.В. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Плутовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: дамскую сумку и кошелек, находящиеся на хранении у потерпевшей Фефеловой Л.Г., - оставить по принадлежности Фефеловой Л.Г.; расписку, находящуюся в материалах уголовного дела л.д.49), - оставить на хранение в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Плутова О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ведров В.А. =согласовано= Председатель Октябрьского районного суда Ведров В.А.