ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 г. п.Приобье Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Зверевой М.А. С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района Костициной Р.Г., Потерпевшего - Т. Защитника – адвоката коллегии адвокатов ХМАО-Югры филиала № 29 Атлашкина Р.А., При секретаре Пузановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Осипова О.В. <данные изъяты>, В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30-ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 Осипов О.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применяя нож. А именно держа нож в правой руке подошел к сидящему на стуле Т. обхватил его голову левой рукой и приставив нож к горлу высказал в адрес последнего угрозы убийством. Т. видя агрессивное состояние Осипова О.В. и находящийся у того в руке нож, данные угрозы высказывания в свой адрес воспринял реально и опасался за их осуществление. Своими умышленными преступными действиями Осипов О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УКРФ, угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Осипов О.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, применяя нож, нанес один удар данным ножом в область шеи слева гражданину Т., причинив последнему телесное повреждение в виде раны шеи слева, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести причиненного вреда здоровью, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня, относиться к повреждениям, причинившим легкий степени тяжести вред здоровью. Своими умышленными действиями Осипов О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ - -умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Осипов О.В. находясь в магазине «<адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пытался открыто похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> и две бутылки пива марки «Охота крепкое» общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие В. но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан на месте совершения преступления, работниками указанного магазина. В результате преступных действий Осипова О.В., потерпевшей В. мог быть причинен незначительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. В судебном заседании Осипов признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в настоящее время примирился с потерпевшим Т. также поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного акта. Данное ходатайство удовлетворено судом в связи с тем, что все условия его заявления, порядок заявления соблюдены: ходатайство заявлено на стадии ознакомления с материалами дела, на данный порядок постановления судебного акта выразили согласие потерпевшие, прокурор, ходатайство заявлено после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждено материалами дела, является обоснованным. Своим преступными действиями Осипов О.В. совершил преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1. ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызванного кратковременным расстройством здоровья. Назначая вид и меру наказания суд учитывает тяжесть содеянного, наступившие последствия, личность подсудимого, характер общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание. Так, ранее Осипов <данные изъяты>, в его действиях имеется рецидив преступления. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, <данные изъяты>. В то же время, Осиповым совершены преступления небольшой тяжести и покушение на совершение преступления средней тяжести. Какие - либо тяжкие последствия от его действий не наступили. Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 63 УК РФ- рецидив преступления. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Осипова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30-ст. 161 УК РФ. Назначить наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов; Назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов; Назначить наказание по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (два года шесть месяцев). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (два года шесть месяцев) лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок два года. Обязать осужденного Осипова О.В. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию в течении пяти суток со дня вступления приговора в законную силу, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства не реже двух раз в месяц, в дни регистрации, установленные инспекцией, обязать не менять место жительства, место работы без уведомления специализированного органа, обязать трудоустроиться либо встать на учет в цент занятости населения в течении 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – две бутылки пива емкостью 1,5 литра «Охота крепкое», денежные купюры <данные изъяты> возвратить потерпевшей В. кусок ветоши и орудие преступления нож уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Разъяснить право на обжалование приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течении 10 дней со дня оглашения через суд вынесший приговор, а также право на участие рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае полдачи кассационной жалобы на приговор. Федеральный судья М.А. Зверева =согласовано= Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева