П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пос. Октябрьское 06 июля 2011 года Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Киприянова О.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Перепечина С.В., подсудимых Бутусова А.И., Демидова А.В., защитника Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Зотовой О.А., а также с участием потерпевшего Б. А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бутусова А.И., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, образование ..., проживающего в <адрес>, судимого 26 июля 2006 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 18.11.2008 года испытательный срок продлен на 3 месяца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч. 1, 139 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а», 119 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, Демидова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, гр-на РФ, образование <данные изъяты>, разведен, двое несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л: Бутусов А.И. и Демидов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в квартиру Б. А.Н., расположенную по адресу: <адрес>, против воли проживающего в ней Б. А.Н., грубо нарушив его право на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, с целью выяснить, почему Б. А.Н. украл у Демидова А.В. с веранды дома коробку куриных окорочков. Находясь в вышеуказанном доме, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Бутусов А.И. и Демидов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушили общественный порядок и покой граждан, выразили явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц - Р. С.Я. Имея малозначительный повод, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Б. А.Н., Демидов А.В. умышлено нанес Б. А.Н. не менее двух ударов кулаком в левую область лица, причинив ему физическую боль. Бутусов А.И. в этот время с целью исключить возможное бегство Б. А.Н., содействуя Демидову А.В. в совершении преступления, закрыл входную дверь и преграждал Б. А.Н. путь к выходу. Однако Б. А.Н. сумел вырваться и выбежал из дома на улицу, но за ним следом побежал Бутусов А.И., догнал Б. А.Н. и повалил его на снег. После чего Бутусов А.И. умышленно, осознавая, что своими активными действиями грубо нарушает установленные правила отношений между людьми в сфере общественного порядка, и что за его действиями могут наблюдать посторонние лица, из хулиганских побуждений, беспричинно, применяя в качестве оружия находящийся у него при себе деревянный черенок от топора, нанес Б. А.Н. не менее трех ударов по различным частям тела, причинив последнему физическую боль в местах нанесения ударов. При этом Бутусов А.И. высказал в адрес Б. А.Н. угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, если он не подчиниться его требованиям не вернется в дом. Данные угрозы Б. А.Н. воспринял реально, так как в руках у Бутусова А.И. была палка, которой он наносил удары, поэтому подчинился. Когда Б. А.Н. вместе с Бутусовым А.И. вернулись в дом, Демидов А.В. вновь стал спрашивать у Б. А.Н., зачем тот украл у него окорочка. Так как Б. А.Н. отрицал совершение кражи, Демидов А.В., продолжая свои преступные действия, умышленно, используя деревянный черенок от топора в качестве оружия, из хулиганских побуждений, нанес Белому А.Н. один удар деревянной палкой в левую часть тела и область поясницы. Также Демидов А.В. пытался нанести Б. А.Н. удар головой в область лица, но тот отклонился, и Демидов разбил себе левую бровь. В результате умышленных противоправных действий подсудимых потерпевшему Б. А.Н. причинены телесные повреждения виде кровоподтеков в лобной области (1), на задней поверхности левой ушной раковины (1), внутрикожные кровоизлияния в поясничной области слева, которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года относятся к повреждениям без вреда для здоровья. Подсудимый Демидов А.В. виновным себя признал частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года он со своей сожительницей К. Е., её братом К. Ю. и его сожительницей, а также Бутусовым А.И. отмечали Международный женский день. Через некоторое время К. Ю. и его сожительница уехали, а они с Бутусовым А. пошли к Б. А., для того, чтобы выяснить, по какой причине он у него украл одну коробку куриных окорочков и ружье. Он посчитал, что именно Б. совершил кражу, так как в указанный период времени у того в гостях были лица, которые несколько дней употребляли спиртные напитки. Когда они пришли к дому Б. А., то входная дверь на веранду была закрыта, он постучался и Б. А. открыл дверь, спросил» «Что надо?» Они с Бутусовым зашли на веранду, и он спросил у Б. про окорочка. Б. стал отрицать совершение кражи, после чего он два раза ударил его рукой по лицу, Бутусов стоял рядом. Б. выбежал на улицу, а Бутусов побежал за ним следом. В этот момент из дома вышла Р. С. и сразу ушла, а он прошел на кухню. Через несколько минут вернулись Бутусов и Б., в руках у Бутусова была деревянная палка, похожая на черенок от топора. Он взял у Бутусова палку и ударил ей по столу, а потом один раз нанес удар в левую область туловища Б.. Потом он попытался ударить Б. головой в область лица, но Б. увернулся, и он разбил себе бровь, пошла кровь. В этот момент в кухню вошла Р. С. и сказала, что вызвала милицию. После этого они с Бутусовым ушли. Откуда у Бутусова взялась палка, он не знает, но когда они шли в дом Б., он этой палки у него не видел, в доме Демидова её также не было. Общественный порядок они не нарушали, в квартиру Белого они вошли не самовольно, а с его согласия. Признает, что причинил телесные повреждения Б., но в настоящее время они с ним примирились, и претензий к ним Б. А.Н. не имеет. В содеянном раскаивается. Подсудимый Бутусов А.И. по данной части обвинения вину свою также признал частично, подтвердил, что пошел в дом Белого А. вместе с Демидовым, чтобы разобраться по поводу пропажи коробки окорочков. Ранее он был знаком с Белым А., отношений не поддерживал. В дом Белого они зашли с согласия последнего, он сам открыл им дверь. Когда Демидов нанес удары по лицу Белого, тот выбежал на улицу. Бутусов побежал за Белым, чтобы вернуть его в дом, они хотели с ним поговорить и все выяснить. Белый поскользнулся и упал, поэтому он его догнал. Он стал говорить Белому, чтобы тот возвращался в дом, так как им надо поговорить. Угроз убийством Белому он при этом не высказывал. Рядом на снегу он увидел деревянную палку и взял её, не помнит, чтобы наносил ею удары Белому А., может быть только сзади по ноге. Когда Белый встал, они вернулись в дом. Рексиус не могла видеть, наносил он или нет удары Белому, так как они побежали в одну сторону, а она пошла в противоположную. В доме Демидов, взяв у него палку, нанес один удар Белому в область спины, а также хотел ударить Белого головой, но разбил себе бровь. С Белым А.Н. он примирился, в содеянном раскаивается. Потерпевший Б. А.Н. показал суду, что вместе с Р. С.Я. проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года они находились дома. Примерно в <данные изъяты> часов он услышал стук в дверь и пошел, кто пришел. Открыв входную дверь, он увидел Демидова А. и Бутусова А., спросил, что им надо. Демидов не сказал ему ни слова, толкнул его во внутрь веранды дома и зашел следом. Бутусов также зашел на веранду. После этого Демидов неожиданно ударил его кулаком в лицо, нанес не менее двух ударов. Бутусов стоял рядом и удерживал его, говорил, что у Демидова украли коробку окорочков и ружье. Они хотели, чтобы он сознался в краже, но он это отрицал и пытался вырваться. В это время на веранду вышла Р. С., стала кричать на них, в это время ему удалось вырваться и выбежать на улицу. Бутусов побежал за ним следом, догнал и повалил сна снег. Он увидел в руках у Бутусова черенок от топора, где тот его взял, он не знает. Он не помнит, наносил или нет Бутусов ему удары палкой, но со слов Р. С. он знает, что Бутусов нанес ему не менее трех ударов. При этом Бутусов не говорил ему, что убьет его, он лишь боялся, что он может его избить. Он пошел вместе с Бутусовым обратно в дом, Демидов был на кухне. Демидов взял из рук Бутусова палку и нанес ею удар в область поясницы Белого, а затем два раза ударил по кухонному гарнитуру. После этого Демидов хотел ударить его головой в лицо, но он увернулся, и Демидов разбил себе бровь. В этот момент в дом зашла Р. С. и сказала, что вызвала милицию. Через некоторое время Бутусов и Демидов ушли. В настоящее время он никаких претензий к Бутусову и Демидову не имеет, примирился с ними и не желает привлекать их к уголовной ответственности. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Б. А.Н., данные им в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенным в качестве потерпевшего, Б. А.Н. пояснил, что Бутусов догнал его на улице, повалил на снег и, достав из правого рукава пуховика деревянную палку, по форме напоминающую черенок от топора, нанес сначала два удара палкой по ногам, вобласть колена, а также этой же палкой в область спины и головы, сказал ему: «Если ты сейчас не вернешься в дом, то мы тебя задолбим здесь! К тебе есть разговор». Так как от полученных ударов он испытывал физическую боль, то понимая, что если вернется Демидов, то они могут исполнить высказанную Бутусовым угрозу, он встал и пошел в дом. (т. 2 л.д. 164-166) Свидетель Р. С.Я. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своим сожителем Б. А.Н. находилась дома В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во внходную дверь постучали и А.Б. пошел открывать. Через несколько секунд она услышала шум на веранде и вышла посмотреть, что там происходит. Как только она открыла дверь, увидела, что Демидов А. около двери нанес один удар в область лица Б.А. А., а Бутусов А. стоя около двери, удерживал его за кофту, чтобы тот не мог увернуться. В какой-то момент Б.А. вырвался и выбежал на улицу, следом за ним побежал Бутусов. Она сразу же выбежала из дома и побежала к З., чтобы позвонить в милицию. Когда она пробегала по улице, то видела, что Бутусов достал из правого рукава палку, похожую на черенок топора, и стал наносить ею удары в область ног Б.. Она забежала в дом к З. и вызвала милицию. Через некоторое время она вернулась к себе в дом и увидела там Б. А., Демидова А. и Бутусова А. В руках у Демидова была палка, а с левой брови у него текла кровь, которую он вытирал её джинсами. Тогда она сказала, что вызвала милицию, после чего Бутусов и Демидов ушли. Они не давали Демидову и Бутусову разрешения входить к ним в дом и не желали этого. Свидетель З. В.А. показал, что по соседству с ним в доме № № по ул. <адрес> проживает гр. Б. А.Н., он просто знает его как соседа, никаких отношений с ним не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ года они с супругой находились дома. Вечером около <данные изъяты> часов, может чуть позже, раздался стук в дверь, он выглянул в коридор и увидел Р.С., которая попросила разрешения позвонить, он разрешил. Он услышал, что она звонила в милицию, но о чем шла речь, не знает, и у Р. ни о чем не спрашивал. Лишь через несколько дней он узнал, что Б. А. избили, но подробностей не знает. Свидетель Л. Н.П. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года вместе с К. А.П. были приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия. Их привезли на ул. <адрес>. Там гр. Б. А.Н. рассказал и показал, где его избили, куда он бежал, где его сбили с ног. Подробностей он не помнит, но все было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, который они подписали. Также они искали какую-то деревянную палку, но не нашли. Свидетель К. А.П. дал в суде аналогичные показания. В качестве доказательств виновности подсудимых суду также представлены: - Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен жилой дом Б. А.Н., расположенный по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 138-146) - Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен участок местности на ул. <адрес> в п. <адрес>, на котором согласно показаниям Б. А.Н. Бутусов А.И. причинил ему телесные повреждения. (т. 2 л.д. 154-161) - Заявления Б. А.Н. о привлечении к уголовной ответственности Демидова и Бутусова по факту незаконного проникновения в его жилище, а также о привлечении к уголовной ответственности Бутусова по факту угрозы убийством и нанесению телесных повреждений. (т. 3 л.д. 8, т. 2 л.д. 137) - Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому причиненные Б. А.Н. телесные повреждения вреда здоровью не причинили. (т. 2 л.д. 197-199) - Протокол проверки на месте показаний потерпевшего Б. А.Н. (т. 2 л.д. 223-229) - Протокол проверки на месте показаний свидетеля Р. С.Я. (т. 2 л.д. 230-237) - Протокол осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства изъятых с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года красных джинсов. (т. 3 л.д. 44-46) Оценив все исследованные в суде доказательства по данным эпизодам обвинения в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме. Действия Бутусова А.И. и Демидова А.В. суд квалифицирует: - по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; - по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений. Действия Бутусова А.И., кроме того, следует квалифицировать по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания потерпевший Б. А.Н. завил, что не желает привлекать Демидова и Бутусова к уголовной ответственности за совершенные в отношении него деяния, так как он с ними примирился, они перед ним извинились, никаких претензий к подсудимым он не имеет. Подсудимые высказали свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердили, что они примирились с потерпевшим, в содеянном раскаиваются. Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых только по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку по остальных статьям обвинения они свою вину не признали. Однако с данной позицией государственного обвинителя суд согласиться не может. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом уголовный закон не связывает возможность прекращения уголовного дела с признанием подсудимыми своей вины. Б. А.Н. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Демидова А.В. и Бутусова А.И. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не желает привлекать их к уголовной ответственности. Поскольку Демидов и Бутусов совершили преступления небольшой и средней тяжести, не судимы, суд находит ходатайство Б. А.Н. подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Демидова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 1 п. «а», 213 ч. 1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, а также в отношении Бутусова А.И., в части его обвинения по ст. ст. 139 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а», 119 ч. 1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Демидова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - красные джинсы - возвратить Рексиус С.А. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его оглашения. Судья: /подпись/ Киприянова О.М. Верно: Судья: Киприянова О.М.