Дело № 1 - 102/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  о прекращении уголовного дела.

п.г.т. Октябрьское             « 08 » сентября 2011 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ведрова В.А.,

с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Мезенкова В.В., подсудимого Кострова С.Т., защитника Табуевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дорошенко О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кострова С.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ,                                                                 

У С Т А Н О В И Л :

Костров С.Т. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут проезжая на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> регион по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, увидел на огороженной забором территории емкость для хранения нефтепродуктов, в результате чего у Кострова С.Т. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Костров С.Т. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ча<данные изъяты>сов подъехал на вышеуказанной автомашине к территории, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где выйдя из автомашины, Костров С.Т. подошел к воротам и увидел, что ворота закрыты на металлическую цепь и навесной замок. Применив физическую силу рук, Костров С.Т. дернул данный замок, который оказался не закрыт. После чего, Костров С.Т. открыв ворота, заехал на принадлежащей ему автомашине на территорию, где при въезде на территорию с левой стороны от ворот на земле возле старого <данные изъяты> находилась емкость для хранения нефтепродуктов на колесах. Костров С.Т. действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений подъехал к данной емкости на своей автомашине и прицепил емкость за фаркоп своего автомобиля, после чего выехал на своей автомашине с территории, таким образом похитив емкость для хранения нефтепродуктов, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего, поехал на принадлежащий ему участок, расположенный по адресу <адрес>, где оставил похищенную им емкость для хранения нефтепродуктов, то есть похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Кострова С.Т. организации ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия Кострова С.Т. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В ходе судебного разбирательства защитником Табуевой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Костров С.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Костровым С.Т., который в судебном заседании заявил, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается и согласен с прекращением дела на основании ст.28 УПК РФ, за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Мезенков В.В. заявил, что возражает по поводу заявленного ходатайства.

Заслушав мнения сторон, суд находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кострова С.Т., обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям. Костров С.Т. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно возместил потерпевшей стороне ущерб в полном объеме и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным. Прекращение дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит требованиям ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 года, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Уголовное дело по обвинению Кострова С.Т. ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Кострову С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: ёмкость для хранения нефтепродуктов - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К....С.Н.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Костров С.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Председательствующий                            В.А. Ведров

=согласовано=

Председатель

Октябрьского районного суда                                                       В.А. Ведров