П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пос. Октябрьское 13 сентября 2011 года Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Киприянова О.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Кирьяновой С.Ю., защитника Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костылева С.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гр-на РФ, образование <данные изъяты>, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Костылев С.В. <данные изъяты> года, около ... часов ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №» здания вахтового общежития «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Н.., имея разрешение свободно посещать комнату в отсутствие Н.., прошел в комнату №», где проживает последний, и воспользовавшись тем, что хозяин комнаты находится на работе и за его действиями никто не наблюдает, подошел к прикроватной тумбочке, открыл верхний ящик, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н. С похищенными денежными средствами Костылев С.В. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Костылева С.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Костылев С.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Потерпевший представил ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Костылева С.В., так как они примирились и претензий материального характера он к подсудимому не имеет. Защитник Беляева Н.Н. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просит его удовлетворить. Государственный обвинитель полагает, что условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Костылева С.В. может быть прекращено. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Костылев С.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не судим. Потерпевший Н. просит прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Костылева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Костылеву С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 4 следа рук на трех дактилопленках - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его оглашения. Судья: Киприянова О.М.