Дело № 1 - 134- 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     о прекращении уголовного дела.

             п.г.т. Октябрьское           «17» ноября 2011 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ведрова В.А.,

с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Мезенкова В.В., защитника Беляевой А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дорошенко О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грошева Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Грошев Г.Г. управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, двигался со скоростью около <данные изъяты> километров в час в сторону <адрес> по автодороге <данные изъяты> сообщением <адрес>. На <данные изъяты> километре данного участка автодороги, находящегося на территории <адрес>, в условиях заснеженного дорожного покрытия, ограниченной видимости, в нарушение п.п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, Грошев Г.Г. не учёл особенности и состояние своего транспортного средства, метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не наблюдая такую дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с впереди идущим в попутном направлении транспортным средством, допустил столкновение с двигавшемся впереди его автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, который двигался в сторону <адрес> по своей полосе движения со скоростью <данные изъяты> километров в час. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Романовой А.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности, как возникшие комплексно, причинили тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека. Совершению данного дорожно-транспортного происшествия предшествовали нарушения водителем автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, Правил дорожного движения РФ, а именно:

                         п. 10.1.- водитель должен двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.9.10.-водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушения водителем автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть в причинении телесных повреждений относящихся к категории тяжкого вреда здоровью Романовой А.А.

Действия Грошева Г.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Грошев Г.Г. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем от него имеется письменное ходатайство.

В соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Грошева Г.Г., поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести и подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Беляева А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного Грошева Г.Г. за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшей подсудимый возместил и с потерпевшей примирился, вину признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшая просит суд дело прекратить за примирением сторон, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в деле.

От потерпевшей Романовой А.А. имеется заявление, в котором она просит суд уголовное дело в отношении Грошева Г.Г. прекратить за примирением сторон, т.к. Грошев Г.Г. загладил причиненный ей вред и каких-либо претензий к нему она не имеет, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на прекращении уголовного дела настаивает.

Подсудимый Грошев Г.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласен с прекращением дела на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, о чем указано в его заявлении.

         Государственный обвинитель Мезенков В.В. заявил, что не возражает по поводу заявленного ходатайства, поскольку это не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Заслушав мнения сторон, суд находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грошева Г.Г., обвиняемого по ст.76 УК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, находящийся на хранении у <данные изъяты>., - в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд       

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Грошева Г.Г. пост. 264 ч.1УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Грошеву Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, находящийся на хранении у директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>., - оставить у <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Грошев Г.Г.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.           

                 Председательствующий                   В.А. Ведров

=согласовано=

Председатель

Октябрьского районного суда                                                                                                В.А. Ведров