Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  о прекращении уголовного дела.

п.г.т. Октябрьское             « 07 » февраля 2012 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ведрова В.А.,

с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Мезенкова В.В., подсудимого Молдабаева Р.У., защитника Бобрик Л.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дорошенко О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молдабаева Р.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Молдабаев Р.У. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному на придомовой территории <адрес>, открыл водительскую дверь и не имея законных прав владения, пользования, а также разрешения на право использования данного автомобиля, умышленно, без цели хищения, сел на водительское место автомобиля, запустил двигатель транспортного средства, тронулся с места парковки и начал движение автомобиля, управляя указанной автомашиной и передвигаясь по <адрес>, таким образом использовал автомобиль в своих целях по прямому назначению.

Действия Молдабаева Р.У. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства защитником Бобрик Л.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Молдабаев Р.У. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Молдабаевым Р.У., который в судебном заседании заявил, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается и согласен с прекращением дела на основании ст.28 УПК РФ, за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Мезенков В.В. заявил, что согласен по поводу заявленного ходатайства, т.к. для этого имеются все основания.

Заслушав мнения сторон, суд находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Молдабаева Р.У., обвиняемого по ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям. Молдабаев Р.У. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно возместил потерпевшей стороне ущерб в полном объеме и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным. Прекращение дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит требованиям ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении у потерпевшего Жилко В.Н., - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему Жилко В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 года, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Уголовное дело по обвинению Молдабаева Р.У. по ст. 166 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Молдабаеву Р.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении у потерпевшего Жилко В.Н., - оставить по принадлежности потерпевшему владельцу Жилко В.Н.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Молдабаев Р.У. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Председательствующий                         В.А. Ведров

=согласовано=

           Председатель

Октябрьского районного суда                                 В.А. Ведров