г.п. Октябрьское                                                    « 11 » апреля 2012 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ведрова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры Мезенкова В.В., защитника Беляевой А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дорошенко О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

      Латыпова М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,                                                                 

У С Т А Н О В И Л :

             Латыпов М.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут проезжая на автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион по <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, увидел возле <адрес> вышеуказанной улицы кузов автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, после чего у Латыпова М.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Латыпов М.И. на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил при помощи манипулятора установленного на управляемой им автомашине кузов автомашины №, погрузив его в управляемую им автомашину <данные изъяты>, таким образом похитив кузов от автомашины <данные изъяты> зеленого цвета стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, принадлежащий Новикову Д.В. После чего Латыпов М.И. похищенным им кузовом распорядился по своему усмотрению, доставив его на управляемой им автомашине <данные изъяты> на территорию ООО «<данные изъяты>», для последующей реализации кузова в качестве лома вышеуказанному обществу за <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Латыпова М.И., Новикову Д.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Латыпова М.И. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Латыпов М.И. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем от него имеется письменное ходатайство.

В соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Латыпова М.И., поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести и подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

           В судебном заседании защитник Беляева А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного Латыпова М.И. за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему подсудимый возместил в полном объеме и с потерпевшим примирился, вину признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, потерпевший просит суд дело прекратить за примирением сторон, что подтверждается его заявлением, имеющимся в деле.

          От потерпевшего Новикова Д.В. поступило в суд заявление, в котором он просит суд уголовное дело в отношении Латыпова М.И. прекратить за примирением сторон, так как подсудимый загладил причинённый ему вред, ущерб возместил полностью и каких-либо претензий к нему он не имеет, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на прекращении уголовного дела настаивает.

Подсудимый Латыпов М.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласен с прекращением дела на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, о чем указано в его заявлении.

Государственный обвинитель Мезенков В.В. заявил, что не возражает по поводу заявленного ходатайства, поскольку это не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Заслушав мнения сторон, суд находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Латыпова М.И., обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям. Латыпов М.И. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, на учётах в специализированных органах ранее не состоял, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Прекращение дела за примирением сторон не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: металлический кузов от автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Новикова Д.В., - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему Новикову Д.В.; грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у Латыпова М.И., - подлежит возвращению по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд           

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Латыпова М.И. пост. 158 ч.2 п. «В»УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Латыпову М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический кузов от автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> цвета находящийся на хранении у потерпевшего Новикова Д.В., - оставить по принадлежности потерпевшему Новикову Д.В.; грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении у Латыпова М.И., - вернуть по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Латыпов М.И.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.           

               Председательствующий                                     В.А. Ведров

=согласовано=

Председатель

Октябрьского районного суда                                        В.А. Ведров