Дело № 1-56 / 2012

П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

пгт Октябрьское                     «17» мая 2012 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ведрова В.А.,

с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Мезенкова В.В., подсудимого Попова К.А., защитника Бобрик Л.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дорошенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ,                                                                 

У С Т А Н О В И Л :

          Попов К.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, зная, что неизвестные ему лица демонтировали установленные во временно нежилом доме, расположенном на территории домовладении № по <адрес> на территории <адрес>, радиаторные батареи и отопительные трубы, решил воспользоваться сложившейся обстановкой в своих корыстных целях, направленных на тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с целью хищения чужого имущества, зная что вышеуказанная территория домовладения принадлежит Прокопцовой Е.А., не имея разрешения от последней, незаконно проник на огороженную забором территорию домовладения № по <адрес> в <адрес> <адрес>, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил часть отопительных труб. После чего, действуя согласно первоначального своего единого умысла, Попов К.А. незаконно проник в помещение - частично сгоревший в результате пожара дом, находящийся на территории данного домовладения, откуда умышленно, из корыстных побуждений втайне от других лиц похитил оставшуюся часть отопительных труб и радиаторные батареи в количестве <данные изъяты> штук, которые с помощью грузового такси - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», под управлением <данные изъяты>.-о., не знавшего о его преступных намерениях, вывез с места совершения преступления в пункт приема металла <данные изъяты>», по адресу: <адрес> в <адрес>, где сдал в качестве лома за <данные изъяты> рублей. похищенные им: радиаторные батареи отопления в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, металлические трубы отопления общей длиной <данные изъяты> метров, диаметром <данные изъяты> см, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В результате преступных умышленных действий Попова К.А., Прокопцовой Е.А. был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Попов К.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании поддержал заявленное им ранееходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Поповым К.А. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством. Потерпевшая Прокопцова Е.А. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указано в её заявлении. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова К.А. по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Попов К.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>. Характеризуется <данные изъяты> с положительной стороны. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Попова К.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит целесообразным назначить подсудимому Попову К.А.. самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, - штраф. Суд находит, что данный вид наказания соответствует содеянному и с учетом личности виновного будет способствовать его исправлению. Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Попова К.А., размера его заработной платы.

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> пара мужских ботинок, изъятых у свидетеля <данные изъяты>., находящиеся на хранении в ОМВД России по <данные изъяты> району, - подлежат возвращению по принадлежности <данные изъяты>.; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у <данные изъяты>, - подлежит оставлению по принадлежности <данные изъяты>; журнал учёта приёма металла (рабочий ежедневник), находящийся на хранении у <данные изъяты>., - подлежит оставлению по принадлежности <данные изъяты>

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

           Попова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

          Меру пресечения Попову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> пару мужских ботинок, изъятых у свидетеля <данные изъяты>., находящихся на хранении в ОМВД России по <данные изъяты> району, - возвратить по принадлежности <данные изъяты>.; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у <данные изъяты>, - оставить по принадлежности <данные изъяты>; журнал учёта приёма металла (рабочий ежедневник), находящийся на хранении у <данные изъяты> - оставить по принадлежности <данные изъяты>

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Председательствующий       В.А. Ведров

=согласовано=

Председатель

Октябрьского районного суда                                           В.А. Ведров