статья 158 ч.2



                                                                                                                                             Дело 1-38/2012

      Постановление

о прекращении уголовного дела

пгт. Октябрьское                                                                                                « 15 » марта 2012 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ведрова В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес>ной прокуратуры ФИО9 подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО11, защитника ФИО12, представившего удостоверение и ордер , при секретаре ФИО3, а также педагога ФИО7, представителя территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> ФИО8, представителя ОДН ОМВД по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного по возрасту, с неполным средним образованием, холостого, учащегося 8 «б» класса МКОУ «Октябрьская СОШ», зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 15-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на плашкоуте «ХЖ 8206», пришвартованном на берегу реки Обь в районе причала ООО «Кодарыбпром» на территории <адрес> и увидев через окно каюты, что в вышеуказанном плашкоуте спит ранее неизвестный ему ФИО5, решил воспользоваться сложившейся ситуацией в своих корыстных целях, направленных на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в каюту плашкоута «ХЖ 8206» и обеспечивая тайность своих действий, соблюдая тишину, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил: - ДВД - плеер «PanasonicDVD-LS 86» в комплекте с зарядным устройством стоимостью с учетом износа 7 859 рублей 08 копеек; сотовый телефон «SamsungE 2330» в комплекте с зарядным устройством стоимостью с учетом износа 2 978 рублей 00 копеек, в котором находилась флеш-карт объёмом 4 Гб стоимостью с учетом износа 645 рублей 45 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 482 рублей 53 копейки.

            Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании заявила ходатайствоо прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб подсудимый возместил в полном объеме и с подсудимым они примирились.

Данное ходатайство поддержано также подсудимым, его законным представителем и защитником. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и согласен с прекращением дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

             Педагог ФИО7, представитель КДН и ЗП при администрации <адрес> ФИО8 и представитель ОДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 согласны с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель ФИО9 заявил, что не возражает по поводу заявленного ходатайства, поскольку это не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

                  Заслушав мнения сторон, суд находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям. Несовершеннолетний ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Прекращение дела за примирением сторон не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

     В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: коробка от DVD - плеера «PanasonicDVD-LS 86» модель «LS86», заявление на получение потребительского кредита, 2 кассовых чека, гарантийный талон, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, портативный DVD - плеер «PanasonicDVD-LS 86» в комплекте с зарядным устройством, зарядное устройство на сотовый телефон, флеш-карта, сотовый телефон «SamsungE 2330», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО6; сотовый телефон «BIuetooth», находящийся на хранении у свидетеля ФИО10, - подлежит оставлению по принадлежности ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд           

ПОСТАНОВИЛ :

               Уголовное дело по обвинению ФИО1 ст. 158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

               Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства: коробку от DVD - плеера «PanasonicDVD-LS 86» модель «LS86», заявление на получение потребительского кредита, 2 кассовых чека, гарантийный талон, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, портативный DVD - плеер «PanasonicDVD-LS 86» в комплекте с зарядным устройством, зарядное устройство на сотовый телефон, флеш-карту и сотовый телефон «SamsungE 2330», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6; сотовый телефон «BIuetooth», находящийся на хранении у свидетеля ФИО10, - оставить по принадлежности ФИО10

             Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы ФИО1и его законный представитель ФИО11вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.           

                        Председательствующий                                                     В.А. Ведров

=согласовано=

Председатель

Октябрьского районного суда                                                                                 В.А. Ведров