Дело № 1-73-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  о прекращении уголовного дела.

г.п. Октябрьское                                                                                 27 июня 2012 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ведрова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры Мезенкова В.В., подсудимых Соколова В.А. и Хамидова М.М., защитника Беляевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дорошенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «А» УК РФ,     

       Хамидова М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «А» УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л :

Соколов В.А. и Хамидов М.М. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут проезжая на автомобиле <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков в районе <данные изъяты> километра автодороги п. <адрес> и увидев на кустовой площадке № <адрес> стоящий экскаватор «<данные изъяты>», рядом с которым никого не было, совместно и coгласованно решили воспользоваться сложившейся ситуацией в своих корыстных целях, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества - дизельного топлива, находящегося в топливном баке вышеуказанного экскаватора и принадлежащего <данные изъяты> В целях успешной реализации своего преступного умысла, Хамидов М.М. понимая, что похищенное дизельное топливо необходимо сливать в ёмкости, для облегчения исполнения задуманного, предложил Соколову В.А. заранее приготовить канистры и шланги тем самым создать условия для совершения хищения, при этом распределив между собой роли, согласно которым Соколов В.А. должен был пройти к экскаватору и убедившись в тайности совершаемого ими общественно-опасного и уголовно-наказуемого деяния, подать знак ожидавшему его Хамидову М.М., который должен был принести заранее приготовленные и привезенные с собой канистры и шланги. Далее Соколов В.А. должен был сливать дизельное топливо и передавать заполненные канистры Хамидову М.М., который должен был переносить их в свою автомашину. Заранее договорившись, Соколов В.А. совместно и согласованно с Хамидовым М.М. на вышеуказанной автомашине «<данные изъяты>» проехали к дому № по <адрес>, где согласно ранее составленному совместному плану действий, Хамидов М.М. взял канистры в количестве <данные изъяты> штук общим объёмом <данные изъяты> литра и <данные изъяты> шланга. После чего, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совместно прибыв в район <данные изъяты> № <адрес>, расположенной на <данные изъяты> километре автодороги п. <адрес>, где согласно ранней достигнутой договоренности, действуя по предварительному сговору между собой, Хамидов М.М. с целью исключить возможность быть застигнутыми при совершении преступления, остался в кабине автомобиля УАЗ, откуда стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Соколов В.А. тем временем, подошел к вышеуказанному экскаватору, и, убедившись, что в экскаваторе никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, согласно ранее достигнутой договоренности с Хамидовым М.М., дал последнему знак - помигав зажигалкой, означавший отсутствие посторонних лиц. После чего, Хамидов М.М., действуя совместно и согласованно с Соколовым В.А., взял из салона своего автомобиля <данные изъяты>» <данные изъяты> канистры объемом по <данные изъяты> литров, а также обрезной шланг и подошел к вышеуказанному экскаватору. Затем, Соколов В.А., действуя совместно и согласованно с Хамидовым М.М., с помощью находящегося при них <данные изъяты> топливного бака экскаватора <данные изъяты> откуда при помощи ранее приготовленных <данные изъяты> шлангов, стал умышленно, из корыстных побуждений сливать дизельное топливо в заранее приготовленные канистры, по мере заполнения которых, Хамидов М.М., исполняя свою роль, умышленно, из корыстных побуждений, переносил их к автомашине <данные изъяты>, одновременно поднося Соколову В.А. пустые канистры. Однако Соколову В.А. и Хамидову М.М. не удалось довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливного бака экскаватора «<данные изъяты>» до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные умышленные действия были замечены и пресечены сотрудниками <данные изъяты>. Своими умышленными действиями Соколов В.А. по предварительному сговору с Хамидовым М.М., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива марки <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литра, стоимостью за <данные изъяты> литр <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек из топливного бака экскаватора «<данные изъяты>», могли причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

          Действия Соколова В.А. и Хамидова М.М. квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «А» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

     В ходе судебного разбирательства защитником Беляевой А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Соколова В.А. и Хамидова М.М. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении они признали полностью, явились с повинной и в содеянном раскаялись, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причинённый ущерб потерпевшему в полном объёме и данные лица никакой общественной опасности не представляют.

Данное ходатайство поддержано подсудимыми Соколовым В.А. и Хамидовым М.М., которые в судебном заседании заявили, что вину в содеянном признают полностью, раскаиваются в содеянном и согласны с прекращением дела на основании ст.28 УПК РФ, за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Мезенков В.В. заявил, что не возражает по поводу заявленного ходатайства, поскольку это не противоречит требованиям ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, т.к. действительно имеются признаки деятельного раскаяния.

Заслушав мнения сторон, суд находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.А. и Хамидова М.М. обвиняемых по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «А» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям. Соколов В.А. и Хамидов М.М. не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, преступление носит неоконченный характер, полностью признали вину в совершенном преступлении, явились с повинной, раскаялись в содеянном, характеризуются с положительной стороны, активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного ими преступления, а также возместили причинённый ущерб потерпевшему в полном объёме и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно-опасными. Прекращение дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит требованиям ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: дизельное топливо объёмом <данные изъяты> литров, экскаватор «№», находящиеся на хранении у <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., - подлежат оставлению по принадлежности в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, канистры в количестве <данные изъяты> штук, резиновые сапоги, находящиеся на хранении у Хамидова М.М. - подлежат оставлению по принадлежности Хамидову М.М.; резиновые сапоги, находящиеся на хранении у Соколова В.А., - подлежат оставлению по принадлежности Соколову В.А.; <данные изъяты> резиновых шланга и нож, находящиеся на хранении в ОМВД России по ХМАО-Югре, - подлежат уничтожению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 года, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Уголовное дело по обвинению Соколова В.А. и Хамидова М.М. по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «А» УК РФ производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Соколову В.А. и Хамидову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

             Вещественные доказательства: дизельное топливо объёмом <данные изъяты> литров и экскаватор «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у заместителя <данные изъяты> <данные изъяты>., - оставить по принадлежности в <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, канистры в количестве 8 штук и резиновые сапоги, находящиеся на хранении у Хамидова М.М., - оставить по принадлежности Хамидову М.М.; резиновые сапоги, находящиеся на хранении у Соколова В.А., - оставить по принадлежности Соколову В.А.; <данные изъяты> резиновых шланга и нож, находящиеся на хранении в ОМВД России по ХМАО-Югре, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Соколов В.А. и Хамидов М.М.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.           

        Председательствующий                                                   Ведров В.А.

      =согласовано=

Председатель

Октябрьского районного суда                                           В.А. Ведров