Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пгт. Октябрьское «24» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ведрова В.А.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Тубеева М.М., защитника Беляевой А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Дорошенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Закирова А.А., ... рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., с ... образованием, ..., ..., зарегистрированного по адресу: ...; временно проживавшего: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена в ... часов ... мину, находясь в магазине «...», расположенного по адресу ... ... ... ..., из корыстных побуждений, в присутствии продавца, совершил открытое хищение ..., причинив своими преступными действиями имущественный ущерб собственнику похищенного Хайрулиной В.Д., на сумму ... рублей.
Действия подсудимого Закирова А.А. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Закиров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в своём заявлении, а также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей примирился, причинённый ей ущерб возместил полностью.
В соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Закирова А.А., поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести и подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
От потерпевшей Хайрулиной В.Д. имеется заявление, в котором она просит суд уголовное дело в отношении Закирова А.А. прекратить за примирением сторон, т.к. Закиров А.А. загладил причиненный ей вред и каких-либо претензий к нему она не имеет, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на прекращении уголовного дела настаивает. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон её разъяснены и понятны.
В судебном заседании защитник Беляева А.В. поддержала заявленные потерпевшей Хайрулиной В.Д. и подсудимым Закировым А.А. ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшей подсудимый возместил и с потерпевшей примирился, потерпевшая просит суд уголовное дело в отношении Закирова А.А. прекратить за примирением сторон, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в деле.
Подсудимый Закиров А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласен с прекращением дела на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, о чем указано в его заявлении.
Государственный обвинитель Тубеев М.М. заявил, что не возражает по поводу заявленных ходатайств, поскольку это не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.
Заслушав мнения сторон, суд находит необходимым удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Закирова А.А., обвиняемого по ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Закирова А.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Закирову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ..., хранящиеся в ... ПОМ ОВД по ... району, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Закиров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.А. Ведров
=согласовано =
Председатель
Октябрьского районного суда В.А. Ведров