Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.п. Октябрьское « Дата обезличена
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ведрова В.А.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Пашкова С.В., подсудимого Микова А.В., защитника Беляевой А.В.., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Дорошенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Микова А.В., Дата обезличена рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ... образованием, ..., работавшего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена около ... часов ... минут Миков А.В. находясь по адресу: ..., ..., ... ..., ... ... ..., незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у Л..... наркотическое вещество, которое, согласно справки об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена и заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, является наркотическим средством - ..., массой ... грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертиз), которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, ... и незаконно перевез Дата обезличена из ... до ... километра автодороги ... на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Л........
Дата обезличена около ... часов ... минут в ходе проведения сотрудниками ... оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в районе ... километра автодороги ..., был задержан автомобиль марки «...», Номер обезличен под управлением Л......, в котором также находились Миков А.В., Б......, Б...... и Д......
В ходе личного досмотра Микова А.В., проведенного сотрудниками ... Дата обезличена в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут, в присутствии понятых, в служебном автомобиле «...», в ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство - ..., массой ... грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертиз).
Наркотическое средство - ..., массой ... грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к наркотическому средству в крупном размере.
Подсудимый Миков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Миковым А.В. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.
Суд квалифицирует действия подсудимого Микова А.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Миков А.В. на ... не состоит, не судим, имеет постоянное место ..., а также имел постоянное место .... По месту ... характеризуется удовлетворительно, по месту ... - положительно. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения к Микову А.В. положений ст.46 УК РФ, с учетом средней тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Микова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей.
Меру пресечения Микову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - наркотическое средство ..., находящееся на хранении в ..., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.
Председательствующий В.А. Ведров
=согласовано=
Председатель Октябрьского районного суда В.А.Ведров