А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Октябрьское 24 июня 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района ХМАО-Югры от 15 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска к Тарлиной В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> года и пени, у с т а н о в и л: ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту - Инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района ХМАО-Югры с исковым заявлением о взыскании с Тарлиной В.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Заочным решением от 15 ноября 2010 года мировым судьёй отказано в удовлетворении заявленного иска в связи с пропуском истцом шестимесячного срока обращения в суд. Не согласившись с данным решением мирового судьи, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в апелляционной жалобе просит принятое мировым судьёй решение отменить, требования Инспекции удовлетворить в полном объёме. В качестве обоснования заявленных требований указывает, что исковое заявление было направлено в мировой суд <данные изъяты> года, то есть в пределах установленного законом срока, так как <данные изъяты> года является выходным днём, а в соответствии с п. 7 ст. 6.1. НК РФ последним днём срока для обращения в суд считается следующий за выходным днём рабочий день. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте заседания суда уведомлены судом заблаговременно и надлежащим образом. Судебная повестка на имя Тарлиной В.А. вернулась в суд с отметкой «адресат выбыл». Для представительства в суде интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя ответчика адвоката Беляеву А.В., представившую ордер № от <данные изъяты> года, возражавшую против удовлетворения заявленных требований, суд устанавливает следующее. 15 ноября 2010 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района ХМАО-Югры вынесено заочное решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к Тарлиной В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. Отказывая в удовлетворении иска судья указала, что срок для подачи в суд налоговым органом искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика, установленный ст. 48 НК РФ, является пропущенным ввиду того, что шестимесячный срок обращения в суд истекает <данные изъяты> года, согласно требования об уплате налога, а заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц с Тарлиной В.А. в суд было направлено <данные изъяты> года, то есть, за пределами установленного законом срока. Суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом. Как следует из материалов дела, требованием № № об уплате налога был определён срок для погашения Тарлиной В.А. задолженности по налогам до <данные изъяты> года. (л.д. 8) Следовательно, шестимесячный срок для подачи искового заявления в суд истекает <данные изъяты> года. ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в мировой суд с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц с Тарлиной В.А. <данные изъяты> года, о чём указывается мировым судьёй и не оспаривается Инспекцией. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днём, днём окончания срока считается ближайший за ним рабочий день. Аналогичное положение предусмотрено ч. 2 ст. 108 ГПК РФ. Согласно производственного календаря за <данные изъяты> год, <данные изъяты> года является выходным днём. Исходя из привёденных выше норм следует, что последним днём окончания срока для обращения ИФНС по Калининскому району г. Челябинска в суд с заявлением о взыскании с Тарлиной В.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц следует считать <данные изъяты> года, то есть установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с данным заявлением Инспекцией нарушен не был, поэтому принятое мировым судьёй решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Статьёй 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам. Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов. (ч. 4 ст. 12 НК РФ) На основании ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2, ч. 3 ст. 3 указанного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Как следует из справки, составленной на основании сведений из ОГУП «Обл. ЦТИ по Челябинской области, Главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (л.д. 7), а также Налогового уведомления № № на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год (л.д. 4), ответчик Тарлина В.А. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <данные изъяты>, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплачивать данный налог. Уплата налога, в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 05.04.2009 г.) производится ежегодно равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. (ст. 45 НК РФ) В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговое уведомление № № на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год было направлено Ответчику по месту его регистрации, а именно: <данные изъяты>. В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный срок Ответчиком не была исполнена, <данные изъяты> года в адрес Ответчика было направлено требование № № об уплате налога по состоянию на <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9) Факт направлении Ответчику требования подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции. (л.д. 11) В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиком не представлено доказательств тому, что сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц не соответствует действительности, и у суда нет оснований не доверять изложенным в налоговом уведомлении сведениям. Также не представлено доказательств уплаты Ответчиком данного налога за указанный период. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционный Суд РФ в своем постановлении № 20-П от 17.12.1996 года указал, что данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой, а не частно-правовой (гражданско-правовой), характер, что обусловлено публично-правовой природой государства и государственной власти, по смыслу статей 1 (часть 1), 3, 4 и 7 Конституции Российской Федерации. Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. В соответствии со ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Размер пени за неисполнение Ответчиком обязанности по уплате налога составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6), которая, как и сумма задолженности по налогу, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования - г. Челябинска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 328, 329 ГПК РФ, р е ш и л: Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 15 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС по Калининскому району г. Челябинска к Тарлиной В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год отменить. Требования ИФНС по Калининскому району г. Челябинска к Тарлиной В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год удовлетворить. Взыскать с Тарлиной В.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в пользу ИФНС по Калининскому району г. Челябинска путём перечисления денежных средств на счёт № 40101810400000010801 (получатель платежа - УФК по Челябинской области (для ИФНС России № 7447 по Калининскому району). Решение суда вступает в силу со дня его принятия. Судья: Киприянова О.М. = СОГЛАСОВАНО =