О П Р Е Д Е Л Е Н И Е пос. Октябрьское 26 января 2012 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Аксеновой М.В., рассмотрев частную жалобу Табуевой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района ХМАО-Югры от 08 декабря 2011 года о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района ХМАО-Югры от 08 декабря 2011 года Табуеву Д.А. восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд установил, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года была направлена Табуеву Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года, почтовое уведомление о получении им судебного приказа в материалах дела отсутствует. Согласно представленной копии судебного приказа она была получена Табуевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года, возражения относительно исполнения судебного приказа Табуев Д.А. представил ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в срок, предусмотренный законом. Взыскатель Табуева Е.В. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, указав, что суд первой инстанции необоснованно пришел к изложенным в определении выводам. Табуев Д.А. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>. Брак между Табуевым Д.А. и Табуевой Е.В. расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 90 Почтовых Правил РФ допускается вручение заказных писем совершеннолетним членам семьи. Таким образом, если факт вручения Табуевой Е.В. заказного письма имел место быть, то это не является нарушением установленного порядка. Более того, должник не мог не знать о существовании судебного приказа, поскольку расчетные листы по заработной плате выдаются 15 числа текущего за расчетным месяцем. В связи с чем суд необоснованно восстановил Табуеву Д.А. срок для подачи возражений на судебный приказ, просит отменить определение мирового судьи. В судебное заседание Табуева Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена заблаговременно и надлежащим образом. Взыскатель представила заявление об отложении судебного заседания, мотивируя свою просьбу тем, что не может присутствовать в судебном заседании по причине возникновения пожара в жилом доме, где она проживает. В обоснование просьбы Табуева Е.В. представила справку, подтверждающую, что ДД.ММ.ГГГГ года в ...-ти квартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошло возгорание. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя должника Мартынова А.Г., действующего на основании доверенности, возражавшего против отложения дела, так как ни квартира Табуевой Е.В., ни сам взыскатель в результате пожара не пострадали, суд находит причину неявки взыскателя в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие. Должник Табуев Д.А. в судебное заседание также не явился. Представитель Табуева Д.А. Мартынова А.Г. с доводами жалобы не согласился, полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что должник по уважительной причине пропустил срок для принесения возражений на судебный приказ, поскольку узнал о его существовании лишь ДД.ММ.ГГГГ года в бухгалтерии по месту работы. Копию судебного приказа за Табуева Д.А. получила взыскатель Табуева Е.В., что подтверждается копией почтового уведомления и показаниями свидетеля М.Н.В. Просит определение мирового судьи оставить без изменения. Рассмотрев частную жалобу, выслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 октябрьского района выдан судебный приказ№ о взыскании с Табуева Д.А. в пользу Табуевой Е.В. алиментов на содержание сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия ребенка. (л.д.7) Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Копия судебного приказа была направлена Табуеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8) Из копии извещения № следует, что заказное почтовое отравление с отметкой «судебное» на имя Табуева Д.А. вручено ему ДД.ММ.ГГГГ года, однако паспортные данные получателя не соответствуют паспорту должника. (л.д. 34) Допрошенная судом первой инстанции почтальон М.Н.В.. пояснила, что письмо было вручено ею супруге Табуева Д.А. Табуевой Е.В. (л.д. 29-31) Согласно имеющейся в материалах дела копии судебного приказа она была выдана Табуеву Д.А. по месту работы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 16) ДД.ММ.ГГГГ года Табуев Д.А. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 13) При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о представлении возражений на судебный приказ в установленный законом срок и восстановил срок для подачи заявления об отмене судебного приказа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2011 года о восстановлении Табуеву Д.А. срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без изменения, а частную жалобу Табуевой Е.В. без удовлетворения. Судья: /подпись/ Киприянова О.М. Верно: Судья: Киприянова О.М.