ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Октябрьское Дата обезличена года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием представителя истца Нартымовой Е.В., ответчика Пугачёвой М.В., Гончаровой Н.Н., представителя ответчика Табуевой Е.В., действующей на основании ордера от Дата обезличена мая Дата обезличена года № Номер обезличен, адвоката Беляевой А.В., действующей на основании ордера от Дата обезличена сентября Дата обезличена года № Номер обезличен, по поручению суда в порядке ст.ст.50 и 119 ГПК РФ представлять интересы третьих лиц Байбиковой Е.О., Байбиковой Т.Г., Лифанова В.Г. и Шахраевой Н.Н., при секретаре Дорошенко О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № Номер обезличен, возбужденного по иску муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр внешкольной работы «Смена» к Гончаровой Н.Н., Кондратовой Е.В. и Пугачевой М.В. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
По данному гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание на ... часов ... минут, Дата обезличена года. В судебное заседание ответчик Кондратова Е.В. и привлеченные судом в качестве третьих лиц Коковина И.И., Калашникова М.О., Байбикова Т.Г., Слободяник В.И., Шахраева Н.Н., Байбикова Е.О., Зенкова Л.Н., Морозова Л.К., Лифанов В.Г., Самарина Г.В. не явились. От Морозовой Л.К. и Слободяник В.И. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Направленные в адрес Байбиковой Е.О., Байбиковой Т.Г., Шахраевой Н.Н. и Лифанова В.Г. повестки вернулись с пометкой об отсутствии адресата.
В связи с указанными обстоятельствами, суд назначив в силу положений ст.119 ГПК РФ представителем Байбиковой Е.О., Байбиковой Т.Г., Шахраевой Н.Н. и Лифанова В.Г. адвоката Беляеву А.В., руководствуясь положениями ст.ст.50 и 167 ГПК РФ счел возможным приступить к проведению предварительного судебного заседания по делу.
Перед началом судебного заседания истец заявил ходатайство о приобщении к материалам делу устава Учреждения, ответчики заявили ходатайство об истребовании доказательств и поставили на обсуждение вопрос о возможности проведения по делу экспертизы в целях установления наличия экономии для производства выплат.
В ходе предварительного судебного заседания представитель Нартымова Е.В. на иске настаивала и указала, что она представляет интересы истца в силу Устава и приказа о назначении её на должность директора Учреждения. В обосновании своим доводам указала, что иск предъявлен к ответчикам как к лицам, являющимся в определенные периоды директорами Учреждения и в силу своей должностной инструкции должны возмещать весь ущерб, причиненный учреждению в период своего исполнения обязанностей.
Представитель ответчика и третьих лиц высказались о том, что истец не мог обратиться с данным иском, так как работодателем директора Учреждения является учредитель, то есть администрация Октябрьского района.
От комментариев данных доводов представитель истца отказалась.
Заслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные материалы суд приходит к следующему.
Исковые требования предъявлены ответчикам в силу того, что они в указанные в заявлении периоды являлись директорами Учреждения.
В силу положений п.1.2. и п.1.3 должностной инструкции директора МОУ ДОД ЦВР «Смена», директор назначается и освобождается от должности распоряжением главы Октябрьского района. НА период отпуска и временной нетрудоспособности Директора его обязанности могут быть возложены на заместителя директора учреждения Исполнение обязанностей осуществляется в соответствии с законодательством о труде и Уставом учреждения на основании приказа Директора. Директор подчиняется непосредственно начальнику Управления образования и молодежной политики администрации Октябрьского района л.д.183-185).
На основании распоряжения Главы Октябрьского района от Дата обезличена года Номер обезличен Гончарова Н.Н. назначена на должность директора ЦВР «Смена» л.д.41).
В силу положений приказа от Дата обезличена года Номер обезличен Кондратова Е.В. назначена исполняющей обязанности директора с Дата обезличена года л.д.42).
На основании приказу от Дата обезличена года Номер обезличен в период с Дата обезличена по Дата обезличена года Пугачева М.В. исполняла обязанности директора ЦВР «Смена» л.д.52).
В силу положений ст.20 ТК РФ, сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.
В силу положений абз.1 ст.277 ТК РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
На основании положений абз.1 ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
На основании положений п.1.1. и п.6.7. Устава МОУ ДОД ЦВР «Смена», Учредителем ЦВР «Смена» является Управление образования администрации Октябрьского района; директор назначается распоряжением Главы Октябрьского района. Директор Центра выполняет следующие функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности Центра: распоряжается финансовыми средствами центра.
На основании положений п.8.17 Устава в случае выявления финансовых нарушений в деятельности Центра, Учредитель принимает необходимые меры: взыскивает суммы, незаконно полученные Центром, или потраченные им не по целевому назначению и ходатайствует перед главой Октябрьского района о наложении дисциплинарного, материального взыскания на руководителя Центра и главного бухгалтера.
Следовательно, юридическое лицо МОУ ДОД ЦВР «Смена» не является работодателем для Директора в силу положений ст.20 ТК РФ не может предъявлять требования о взыскании материального ущерба с руководителя Учреждения.
На основании ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр внешкольной работы «Смена» к Гончаровой Н.Н., Кондратовой Е.В. и Пугачевой М.В. о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр внешкольной работы «Смена», что с указанными исковыми требованиями может обратиться учредитель или иное лицо по доверенности путем повторного обращения в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Ланин
...
Судья А.Н.Ланин