О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Октябрьское 24 августа 2010 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Дорошенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2010 по иску Татарчук М.В. к ОАО «Югорская территориальная компания-Кода» о понуждении заключить договор,
у с т а н о в и л:
Татарчук М.В. обратился в суд с иском к ОАО «Югорская территориальная компания-Кода» (далее по тексту - ОАО «ЮТЭК-Кода») о понуждении заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, мотивируя свои требования тем, что в нарушение «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Правительством РФ от 27.12.2004 г. № 861 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.03.2007г. № 168, от 14.02.2009 г. № 118, от 21.04.2009 г. № 334) сетевой организацией ему было отказано в заключении договора по причине отсутствия возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств истца. За защитой своих прав Татарчук М.В. обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре, которая решением от .... признала действия ответчика нарушающими ФЗ «О конкуренции».
Ответчиком в адрес Татарчук М.В. были направлены проекты договоров на технологическое присоединение. Но поскольку, по мнению истца, их условия противоречат действующему законодательству, он просит суд принять решение о понуждении ОАО «ЮТЭК-Кода» заключить договор в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебное разбирательство стороны не явились, о времени и месте заседания суда уведомлены заблаговременно и надлежащим образом. Истец направил в суд ходатайство об отказе от иска в связи с фактическим заключением договора на технологическое присоеди-нение энергопринимающего устройства.
Рассмотрев ходатайство истца, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как, согласно п. 1 ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Отказ Татарчук М.В. от иска в связи с его добровольным удовлетворением не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Татарчук М.В. от иска.
Производство по делу по иску Татарчук М.В. к ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания-Кода» о понуждении заключить договор прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ Киприянова О.М.
Верно:
Судья: Киприянова О.М.