Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Октябрьское 30 августа 2010 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой Оксаны Юрьевны к администрации Октябрьского района о понуждении в предоставлении жилого помещения в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Китаева О.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района о понуждении в предоставлении жилого помещения в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения. Свои исковые требования Китаева О.Ю. мотивировала тем, что ... года она заключила договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... В состав членов семьи были включены .... В ... года семья их семья была вынуждена временно выехать в ... область по семейным обстоятельствам. Вернувшись через ... месяцев, они обнаружили, что дом фактически разрушен, и дальнейшее проживание в нем невозможно. В связи с чем они стали проживать сначала у матери, потом у брата в п. ..., а затем переехали жить в п. ..., где им отвели земельный участок под строительство жилого дома, они установили вагончик для временного проживания, и проживают в нем по настоящее время. Семья истца по прежнему зарегистрирована в снесенном жилом помещении.
В ... года Китаева О.Ю. через своего представителя обратилась в прокуратуру Октябрьского района с жалобой на действия должностных лиц, по результатам рассмотрения жалобы было внесено представление в адрес администрации Октябрьского района. ... года Китаева О.Ю. также обратилась с заявлением в адрес ответчика о предоставлении ей жилого помещения. Ни мер реагирования, ни ответа из администрации Октябрьского района она не получила.
Учитывая, что Китаева О.Ю. и члены её семьи длительное время проживают в п. ..., в п. ... отсутствуют места для работы и иные организации и учреждения социально-бытового назначения, истец просит обязать ответчика предоставить ей и членам её семьи жилое помещение в п. ....
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика Плетникова Е.В., действующая на основании доверенности № ..., сделала заявление о пропуске истцом без уважительных причин общего трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. В связи с чем ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований Китаевой О.Ю.
Для разрешения данного вопроса было назначено предварительное судебное заседание, в ходе которого представитель ответчика настаивает на своем заявлении, просит в иске отказать.
Истец и её представитель адвокат Беляева Н.Н. с доводами ответчика не согласны, считают, что срок давности истцом не пропущен. Так, согласно имеющегося в материалах дела распоряжения № ... от ... года, вынесенного главой Октябрьского района, жилой дом исключен из реестра муниципальной собственности, как выбывший из эксплуатации. Следовательно, дом считается выбывшим из эксплуатации только с января ... года. Дом фактически стал непригоден для проживания с ... года, в связи с чем Китаева О.Ю. и члены её семьи временно проживали у своих родственников. Китаева О.Ю., не зная своих прав, будучи юридически неграмотной и в силу своего молодого возраста, не обращалась никуда за разрешением вопроса о предоставлении ей жилого помещения, стараясь разрешить ситуацию своими силами. Только в ... года после обращения в прокуратуру Октябрьского района она узнала о том, что органы местного самоуправления обязаны были предоставить ей жилое помещение в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения. Поэтому срок давности не пропущен.
Выслушав доводы сторон относительно пропуска истцом срока для обращения в суд, суд приходит к следующему.
Пленума Верховного Суда РФ в своем постановлении от 2 июля 2009 г. N14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). (п. 9)
В судебном заседании истец пояснила, что в ... году, вернувшись из ... области, куда она с семьей уезжала по семейным обстоятельствам, она узнала, что её квартира разрушена и проживать там невозможно. В ... году дом был исключен из реестра собственности муниципального образования Октябрьский район в связи с тем, что выбыл из эксплуатации. И только в ... году Китаева О.Ю. обратилась в прокуратуру Октябрьского района за защитой своих прав.
Таким образом, с ... года истец знала о нарушении своего жилищного права, вытекающего из договора социального найма, но никаких мер по защите своих прав не предпринимала.
Доказательств уважительности причин пропуска срока давности истец не представил. Ссылка истца и её представителя на молодой возраст, не знание своих прав и юридическую неграмотность не могут служить основанием для восстановления данного срока.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении иска Китаевой О.Ю. к администрации Октябрьского района о понуждении в предоставлении жилого помещения в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения в связи с пропуском срока давности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ Киприянова О.М.
Верно:
Судья: Киприянова О.М.