Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Октябрьское 09 августа 2010 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Аксеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/10 по иску ООО «Интертехцентр» к Румянцеву В.М. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Интертехцентр» (далее Истец) обратилось в суд с иском к Румянцеву В.М. (далее Ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заказ-нарядами № ... от ... года и № ... от ... года Истец оказывал Ответчику услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля. Общая стоимость работ составила ... рублей. Так как у Ответчика на момент выполнения работ с его слов не оказалось необходимой суммы денег, Истец предоставил Ответчику по его просьбе рассрочку платежа, о чем была составлена соответствующая расписка, согласно которой Ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность до ... года. Однако своё обязательство не исполнил. Об имеющейся задолженности Ответчика неоднократно уведомляли по телефону сотрудники Истца, но напоминания были проигнорированы, и задолженность по настоящее время не погашена. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность за выполненные работы в сумме ... руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ в сумме ... рубля, а также сумму оплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте заседания суда уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.
Согласно заказ-наряду № ... от ... года поставщик ООО «ИнтерТехЦентр» для заказчика Румянцева В.М. выполнило работы по техническому обслуживанию автомобиля: Тип. модель ... гос.номер ..., год выпуска ... пробег ... км. Всего по заказ-наряду выполнено работ с учетом материалов на сумму ... рублей. Заказчик автомобиль из ремонта принял, претензий не имел, о чем имеется его подпись в наряд-заказе. л.д. 6-7)
В соответствии с заказ-нарядом № ... от ... года Истцом для Ответчика выполнены работы по техническому обслуживанию вышеуказанного автомобиля на сумму ... рублей. Данный заказ-наряд также подписан Ответчиком, претензий не высказано. л.д. 8)
... года Ответчик написал расписку, согласно которой обязался внести суммы по названным выше заказ-нарядам до ... года. л.д. 10) Принимая во внимание, что в расписке указана дата исполнения обязательств, предшествующая дате оформления заказ-наряда № ..., она не может служить доказательством начала течения срока исполнения обязательств, в то же время она может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего сам факт сделки, заключенной между сторонами, а также наличие принятого Ответчиком на себя обязательства по оплате выполненных работ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 346.27 НК РФ услуги по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств - платные услуги, оказываемые физическим лицам и организациям по перечню услуг, предусмотренному Общероссийским классификатором услуг населению.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 779, 781 ГК РФ у заказчика возникает обязанность оплатить фактически оказанные услуги независимо от наличия письменного договора.
Пункт 1 ст. 314 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Наличие расписки свидетельствует о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об отсрочке оплаты выполненных работ, однако в связи с неправильным оформлением условий отсрочки, определить данный срок невозможно. В связи с чем невозможно определить период, в течение которого Ответчик пользовался чужими денежными средствами. Соответственно, не могут быть удовлетворены требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «Интертехцентр» подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
С учетом удовлетворенной части исковых требований взысканию с Ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ....
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ООО «Интертехцентр» к Румянцеву В.М.В.М. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Румянцева В.М. в пользу ООО «Интертехцентр» задолженность за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля в сумме ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп., а всего взыскать ... рублей ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд.
Судья: Киприянова О.М.