Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Октябрьское 10 августа 2010 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Аксеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2010 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Шаяхметову Э.С. о возмещении убытков по выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском, в котором указало, что им на основании договора страхования имущества юридических лиц № ... от ... года было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... коп. администрации муниципального образования Октябрьский район за ущерб, выразившийся в повреждении в результате пожара, происшедшего ... года, квартиры № ... жилого дома № ..., расположенного по адресу: .... Поскольку, по утверждению истца, возгорание указанного дома произошло в результате нарушения квартиросъемщиком Шаяхметовым Э.С. Правил пожарной безопасности, истец просит взыскать с ответчика убытки по выплате страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ОАО «ГСК «Югория» Гордеева Е.Н., действующая на основании доверенности № ... от ... года, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шаяхметов Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом согласно сведениям, имеющимся в материалах дела. По сообщению и.о. начальника ОУФМС России по ХМАО-Югре в Октябрьском районе от ... года, гр. Шаяхметов Э.С. снят с регистрационного учета по адресу по адресу: ... года по решению суда от ... года внутри населенного пункта .... Согласно вышеуказанному решению Октябрьского районного суда от ... года Шаяхметов Э.С. выселен из кв. ... дома № ... по ул. ... п.... с предоставлением квартиры № ... дома № ... по ул. ..., п. .... л.д. 30) Таким образом, последним известным местом пребывания ответчика является п. ... Октябрьского района, куда и направлялись судебные извещения.
Между тем, судебная повестка вернулась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. л.д. 44) Вручить повестку через судебных приставов также не удалось. Согласно представленным рапортам по ул. ... в п. ... Шаяхметов Э.С. не проживает, место нахождения его неизвестно. В связи с этим на основании ст. 50 ГПК РФ для представительства интересов Шаяхметова Э.С. в судебном заседании был назначен адвокат филиала № ... Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Беляева А.В.
В судебном заседании адвокат Беляева А.В. не согласилась с исковыми требованиями ОАО «ГСК «Югория», считает, что виновность Шаяхметова Э.С. в нарушении Правил пожарной безопасности не установлена, просит в иске отказать.
Проверив обоснованность доводов истца, изучив материалы дела, а также отказной материал № ... по факту пожара, произошедшему ... года в муниципальной жилой квартире № ... квартиросъемщика Шаяхметова Э.С., расположенной по адресу: ..., суд приходит к следующему.
... года в ... часа ... минут в пожарную часть по охране п. ... от жильцов дома № ... поступило телефонное сообщение о пожаре в жилой квартире № ... дома № ... по ул. ... пос. .... По прибытию к месту вызова подразделения ПЧ по охране п. ... в ... часа ... минут установлено задымление в ... подъезде жилого дома, внутри квартиры № ... наблюдалось открытое горение и также задымление. Квартиросъемщик из жилой квартиры № ... Шаяхметов Э.С. отсутствовал.
В ходе проведенной по факту пожара проверки было установлено, что местом возникновения пожара является квартира № ... занимаемая гр-ном Шаяхметовым Э.С. (акт о пожаре от ... года -л.д.9 отказного материала). От воздействия открытого горения и задымления в жилой квартире № ... в зальной комнате уничтожена внутренняя обшивка стен, потолка, пола, уничтожено имеющееся имущество, уничтожена электропроводка, частично уничтожены конструкции балкона. Продуктами горения закопчены стены, потолки, мебель в кухонном помещении, коридоре, спальной комнате, от повышенной температуры оплавлена изоляция электросетей. От распространения задымления и повышенной температуры от жилой квартиры № ... в жилых квартирах № ... поверхностно повреждены и закопчены потолки, стены, мебель, имущество. В подъезде № ... оплавлена электропроводка, закопчены стены, потолки. (протокол осмотра места происшествия -л.д. 10-11 отказного материала)
Согласно реестровой выписке № ... от ... года жилой дом № ... (кв. ...), расположенный по адресу: ..., являлся объектом муниципальной собственности муниципального образования Октябрьский район л.д. 6).
Дальнейшим расследованием причин возникновения пожара было установлено, что причиной возгорания явилось неосторожность при курении.
Проведенные в ходе проверки мероприятия и обстоятельства случившегося пожара изложены в постановлении старшего дознавателя ОДиАП ОГПН по г.Нягани и Октябрьскому району майора внутренней службы Ц. от ... года об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном постановлении, в частности, указывается, что виновным лицом в возникновении пожара является квартиросъемщик Шаяхметов Э.С., ответственный за пожарную безопасность в муниципальной квартире, допустивший нарушение требований пожарной безопасности и нарушение противопожарного режима в быту, то есть в жилой квартире № ... л.д. 23-28)
Данное постановление направлялось ответчику л.д.62 отказного материала), однако до настоящего времени никем не обжаловано и само по себе не исключает гражданско-правовой ответственности Шаяхметова Э.С. за причиненный материальный ущерб на основании ст.1064 ГК РФ.
Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание, что с Шаяхметовым Э.С. в ... году был заключен социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... Подпунктом «к» пункта 2.1 Договора на ответчика как на нанимателя была возложена обязанность соблюдать правила пользования жилым помещением, в том числе соблюдать правила пожарной безопасности (л.39-42 отказного материала).
Как установлено судом, сгоревший дом был застрахован как объект муниципальной собственности МО Октябрьский район на основании договора страхования № ... от ... года, заключенного между Ханты-Мансийским автономным округом - Югрой, представляемым Департаментом государственной собственности ХМАО-Югры (Страхователь) ОАО ГСК «Югория» (Страховщик) л.д.33-41). Выгодоприобретателем по договору является администрация Октябрьского района. В пункте 4.1.1. договора в качестве страхового риска назван пожар по любой причине.
Согласно расчету ущерба от уничтожения дома в результате пожара, составленному на основании акта обследования застрахованного имущества и дефектной ведомости экспертом ОАО «ГСК «Югория» сумма ущерба составила ... руб. ... коп. л.д. 7-18) Обоснованность представленного истцом отчета ответчиком документально не опровергнута.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиком не представлено доказательств тому, что размер причиненного истцу ущерба, указанный в упомянутом отчете, не соответствует действительности, и у суда нет оснований не доверять изложенным в нем сведениям.
Согласно страховому акту № ... по договору страхования № ... от ... года Страховщиком (ОАО ГСК «Югория») было принято решение перечислить Выгодоприобретателю (Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района) страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп. в связи с наступлением страхового случая. л.д. 19)
Факт выплаты суммы страхового возмещения по указанному страховому акту подтверждается копией платежного поручения № ... от ... года. л.д. ---)
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что материалами дела и отказным материалом № ... подтверждается вина ответчика в возникновении пожара, суд считает правомерным предъявление истцом требований к Шаяхметову Э.С. в сумме ... рублей ... коп.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет ... рубля ... копейки.
Руководствуясь ст. ст. 98,196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» к Шаяхметову Э.С. о возмещении убытков по выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Шаяхметова ФИО10 в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ... рублей ... копеек в счет возмещения убытков по выплате страхового возмещения и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки, а всего взыскать ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд.
Судья: /подпись/ Киприянова О.М.
Верно:
Судья: Киприянова О.М.