РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 г. п.Приобье
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Зверевой М.А.
При секретаре Пузановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Челышева А.К., заинтересованное лицо УПФ. о признании факта работы по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Челышев А.К. обратился в суд с заявлением в котором просит признать период его трудовой деятельности с Дата обезличена года по Дата обезличена годы по профессии - ... поскольку соответствующая запись имеется в трудовой книжке, но не подтверждена архивными документами.
В судебном заседании заявитель настаивает на своем заявлении, пояснил, что работал в ... ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года .... Запись об этом виде деятельности внесена в трудовую книжку. При обращении в УПФ в Дата обезличена года ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с тем, что по результатам запроса в Архив ... было установлено, что указанный период времени значиться как работа .... До обращения в УПФ ему об этом известно не было. Предоставил суду копии Архивных справок, свидетельские показания лиц, осуществляющих работу в указанный период времени совместно с заявителем.
Представитель УПФ в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица, что соответствует ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании заслушаны свидетели С.., Ж.., изучены письменные материалы дела. Оценив представленные суду доказательства в совокупности суд приходит к убеждению о том, что заявление подлежит удовлетворению.
Работа по списку профессий и должностей рабочих, занятых на лесозаготовках, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии со ст.27.1.7, ( утвержден Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273) составляет у Челышева А.К., по мнению заинтересованного лица, Дата обезличена лет Дата обезличена месяца Дата обезличена дня. Право на пенсию возникает с Дата обезличена года. В указанный период работы не включен период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Запись в трудовой книжке никем не оспаривалась, изменения в нее не вносились. Однако, из Архивной выписки от Дата обезличена г. следует, что Челышев А.К. с Дата обезличена года принят в ... на основании приказа № Номер обезличен от Дата обезличена года, затем переведен с Дата обезличена года в ... на период ремонта дома на основании Приказа Номер обезличен ... от Дата обезличена года. Следующая запись- об увольнении ... с Дата обезличена года по собственному желанию. Таким образом, архивная справка и трудовая книжка имеют существенные разночтения в своем содержании. Анализируя запись в архивной справке о переводе ... на работу в ... на период ремонта дома суд приходит к убеждению о том, что данный перевод мог являться фактически перемещением, он ничем не подтвержден и противоречит сведениям, изложенным в трудовой книжке. В то же время, трудовая книжка имеет приоритет по своему назначению перед архивной записью, является основным документом трудящегося, подтверждающего периоды его трудовой деятельности, переводы, наименование профессий, уровень подготовленности. Обосновывая доводы заявления Челышев предоставил суду свидетельские показания С. и Ж..
Свидетель С.. пояснил суду, что с Дата обезличена года до весны Дата обезличена года он работла с заявителем в ... имелось около ...,для работы на такой ... необходима категория ... которую они с Челышевым получали, обучаясь без отрыва от производства по месту жительства от ..., соответствующее свидетельство получили в Дата обезличена года. Свидетель Ж.. также пояснил суду, что работал в Дата обезличена, знает заявителя как ... в исследуемый период времени, он сам работал на Дата обезличена годы. В Дата обезличена году в ... пригнали Дата обезличена новых ..., делали ... для .... Напарники заявителя - .... ... уже скончался. Свои доводы заявители подтвердили предоставлением заверенных копий трудовых книжек. (л.д.13-16, 17-25). Глава сельского поселения ... ... в письменном заявлении подтвердил, что работал в ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, также работал в должности ... с Дата обезличена по Дата обезличена года. Подтверждает, что заявитель Челышев работал ... по ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Таким образом, указанными доказательствами подтверждено, что заявитель Челышев выполнял работу ... с Дата обезличена по Дата обезличена годы. Его квалификация и пояснения свидетелей полностью согласуются с предоставленным суду Свидетельство м серии ... № Номер обезличен, согласно которому Челышев А.К. обучался в ... с Дата обезличена по Дата обезличена года по программе ... выдано ... удостоверение. У суда не имеется оснований не доверять представленным заявителем доказательствам. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что при принятии решения заинтересованным лицом- УПФ. в ... об отказе в назначении досрочной пенсии имелись к этому основания в виде противоречий сведений, изложенных в трудовой книжке и в Архивной справке. В судебном заседании такие противоречия устранены, сведения, изложенные в Архивной справе какими- либо иными доказательствами не подтверждены.
Иным порядком установить выполнение работы по профессии ... в отношении заявителя не возможно. Исключение указанного периода времени из трудового стажа Челышева существенным образом нарушило бы его конституционное право на пенсионное обеспечение, предусмотренное ст.39 Конституции Российской Федерации. Установление данного факта порождает для заявителя Челышева возникновение права на назначение трудовой пенсии с льготным исчислением трудового стажа с момента его первоначального обращения к заинтересованному лицу, то есть с Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,264,268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать факт работы Челышева А.К. Дата обезличена года рождения, уроженца г. ... ... ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ...
Настоящее решение является основанием для исчисления трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии со дня первоначального обращения заявителя в УПФ в ..., то есть с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении 10 дней со дня получения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда сторонам предоставлено 18 августа 2010 года.
Судья М.А.Зверева
...
Судья М.А.Зверева