РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 г. п.Приобье
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Зверевой М.А.
При секретаре Пузановой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Туктасынова Р.А. к Важенину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ:
Туктасынов Р.А. обратился с иском в суд к Важенину А.В. в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ему в результате совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, одно из которых принадлежало и управлялось ответчиком Важениным А.В., второе транспортное средство принадлежало Туктасынову Р.А., в момент ДТП было под управлением его отца - Туктасынова А.М. по доверенности. В обоснование своих требований истец указала на то, что вина ответчика Важенина А.В. была установлена в полном объеме в ходе разбирательства причин произошедшего ДТП сотрудниками ГИБДД ОВД по ...у, имеются копии материалов, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с установлением вины ответчика в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании истец Туктасынов Р.А. и его представитель - адвокат Бушуев настаивают на удовлетворении исковых требований в размере ... тысяч ... рублей ... копейки.
Ответчик Важенин А.В. исковые требования не признал и пояснил, что судебное заседание необходимо отложить в связи с отсутствием его представителя, доказательства, подтверждающие его не согласие с размером исковых требований у него отсутствуют. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он признает полностью и не согласен только с размером исковых требований.
Судом принято на месте решение о рассмотрении дела с участием истца и ответчика, оснований для отложения судебного заседания не имеется- не явка представителя ответчика в судебное заседание не может быть признана основанием для отложения судебного заседания, а причина отсутствия представителя в суде - уважительной, поскольку на момент рассмотрения дела по существу от стороны ответчика не поступило каких-либо доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании его представителя. При этом суд учитывает, что ранее именно представитель ответчика также заявлял ходатайство и оно было удовлетворено о переносе даты проведения подготовки по делу. При таких обстоятельствах суд усматривает злоупотребление стороны ответчика своими процессуальными правами.
Разрешая по существу исковые требования, заслушав стороны, представителя истца и изучив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так, не оспаривая своей виновности в причинении материального ущерба ответчик не согласился с размером ущерба,взыскиваемого истцом. Однако, истец предоставил суду достаточные и допустимые доказательства подтверждающего как размер ущерба так и убытки, которые понес в связи с судопроизводством, а также в связи с действиями, выполненными им после ДТП.
Так, истец предоставил суду следующие доказательства :
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года из которого следует, что Дата обезличена года около ... часов в райне ... километра автодороги сообщением ...- ..., на территории ... ..., водитель транспортного средства модели ... г/н Номер обезличен, Важенин А.В., не учел скорость движения, в результате чего допустил занос автомашины на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной ... г/н Номер обезличен под управлением Туктасынова А.М. К постановлению приобщены материалы, собранные сотрудниками ГИБДД по факту ДТП - сведения о водителях и т/с, кодификатор, протокол осмотра транспортных средств с фиксацией повреждений, рапорт инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по ... от Дата обезличена года из которого следует, что виновным в результате не соблюдения скоростного режима был установлен ответчик Важенин, протокол об адм.нарушении в отношении Важенина по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Схема участка местности ДТП, Справка по ДТП. Совокупность указанных документов подтверждает вину ответчика в совершении ДТП, постановление об отказе в возбуждении дела не обжаловано и вступило в силу.
- Акт № Номер обезличен о страховом случае подтверждает получение ... тысяч рублей истцом Туктасыновым в качестве страховой выплаты по договору страхования между ГСК ... и истцом, а также платежное поручение № Номер обезличен о переводе данной суммы.(л.д.8,9);
- Договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года и Договор комиссии транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которым транспортное средство Туктасынова продано за ... тысяч рублей (л.д.10,11);
- отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... составившей ... рублей (л.д.12-54). При этом истцом приобщена телеграмма в адрес ответчика с уведомлением о дате проведении оценки с целью привлечь его к участию.(л.д.57,69,70,71), расходы оценщика в сумме ... тысяч рублей оговорены и представлены квитанцией в подлинном виде и Договором оказания услуги Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д.65-68) ;
- Договор на оказание автоуслуг Номер обезличен от Дата обезличена года из которого следует, что ПБОЮЛ.. за ... тысяч рублей обязуется доставить по предварительной заявке груз в виде автомобиля ... из п.... ... в ... ... с предоставлением своего автотранспорта ( ...) с Актом приема-передачи к Договору, а также Договор на оказание автоуслуги Номер обезличен от Дата обезличена года из которого следует, что транспортное средство в ... из гаража по ул. ... перемещалось на СТО в ... за ... рублей ( 72-76, 81-85);
- Договор Номер обезличен от Дата обезличена года из которого следует, что истец Туктасынов Р.А. открыл ... в ... для перечисления ... средств за ... по договорам ( о работе ...) и квитанции, подтверждающие, что за открытие ... и ... истец уплатил ... рублей ( 79-80,86,87). Из представленных документов следует, что истец Туктасынов понес убытки в виде ... рублей - за услуги ..., ... рублей - за услуги ..., ... рублей за услуги ..., из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей необходимо исключить стоимость в размере ... тысяч рублей ( возмещение ущерба по договору ..., и стоимость в размере ... тысяч рублей, полученные от продажи автомашины.
Ответчиком какие-либо доказательства, опровергающие доказательства истца не предоставлены.
В соответствии с ст.1072 ГК РФ при недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда возмещение осуществляется гражданином, застраховавшим свою ответственность в пользу потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании. В данном случае собственником источника повышенной опасности, которым управлял ответчик является он же, именно его транспортным средством в результате превышения ответчиком скорости и был причинен материальный ущерб истцу путем повреждения его транспортного средства.
Таким образом, взысканию с ответчика Важенина на основании представленных им документов подлежит остаточная стоимость автомашины и убытки в сумме ... рублей 00 копейки.
Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, уплаченной истцом Туктасыновым при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туктасынова Р.А. к Важенину А.В. о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Важенина А.В. Дата обезличена года рождения уроженца п....,проживающего в п.... ... дом Номер обезличен, работающего в ... в пользу Туктасынова Р.А., проживающего в г.... ул.... Номер обезличен,кв.Номер обезличен ХМАО-Югры
материальный ущерб в размере
... рублей, убытки в размере ... тысяч рублей за услуги ..., ... тысячи ... рублей за услуги ..., ... рублей за услуги ..., а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере ... копейки.
Всего взыскать ... тысяч ... рублей ... копейки.
На решение может быть подана жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении 10 дней с момента ознакомления сторон с мотивированным решением суда.
Мотивированное решение суда сторонам предоставлено 06 сентября 2010 года с учетом переноса последнего дня выдачи решения на первый рабочий день. Жалоба подается через суд вынесший решение.
Судья М.А.Зверева
...
Судья М.А.Зверева