Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос.Октябрьское 05 октября 2010 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Няганского ОСБ № 8448 к Гимаеву Д.Ф., Астайкину С.Г. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки,
у с т а н о в и л:
АК Сберегательный банк РФ в лице Няганского ОСБ № 8448 обратился в суд с иском к Гимаеву Д.Ф., Астайкину С.Г. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки. Свои исковые требования мотивирует тем, что им на основании кредитного договора № ... от ... года Гимаеву Д.Ф. был выдан кредит в сумме ... рублей сроком на ... лет и с условием об уплате процентов за пользование кредитом из расчёта ... годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору представлено поручительство физического лица - Астайкина С.Г., который обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства отвечать по кредитному договору солидарно с заёмщиком, в том числе в части уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком Гимаевым Д.Ф. обязанности по возврату кредита у него перед истцом образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., из них сумма просроченной задолженности по кредиту - ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойка за просроченную задолженность - ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты - ... руб. ... коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчики Гимаев Д.Ф. и Астайкин С.Г. в судебное заседание также не явились, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, не уведомили суд о причинах неявки.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АК Сберегательного банка РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между АК Сберегательным банком РФ (далее - Сбербанк) и Гимаевым Д.Ф. ... года был заключен кредитный договор № .... л.д. 6-7) На основании указанного договора Сбербанк (кредитор) предоставил Гимаеву Д.Ф. (заёмщику) кредит в сумме ... рублей на срок по ... года под ... процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств стороны в п. 5.1. кредитного договора предусмотрели условие о том, что заёмщик предоставляет кредитору: поручительство (Астайкин С.Г.).
Во исполнение этого условия между Сбербанком (кредитором) и Астайкиным С.Г. ... года был заключен договор поручительства № ... л.д. 8). В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая изложенное, предъявление Сбербанком исковых требований одновременно к основному должнику и к поручителю является правомерным и соответствует пункту 1 ст. 323 ГК РФ.
Согласно п. 2.4 кредитного договора и п. 2 срочного обязательства № ... л.д. 9), погашение кредита заёмщиком должно производиться равными суммами ежемесячно, то есть стороны договорились об исполнении кредитного обязательства по частям. В связи с тем, что погашение кредита заёмщиком Гимаевым Д.Ф. производилось несвоевременно, указанное условие договора было нарушено.
Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, из которого следует, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим суд считает правомерными требования истца, предъявленные к ответчикам Гимаеву Д.Ф. и Астайкину С.Г., в части досрочного погашения оставшейся части кредита в сумме ... руб. ... коп., взыскания просроченных процентов в сумме ... руб. ... коп.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая предусмотрена в п. ... кредитного договора № ... и установлена в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчёту исковых требований л.д. 10), размер неустойки составляет: по просроченным процентам - ... руб. ... коп., за просроченную задолженность по кредиту - ... руб. ... коп. Всего размер начисленной неустойки составляет ... рубля ... коп.
Таким образом, общий объём задолженности по кредитному договору № ... от ... года, подлежащей взысканию с Гимаева Д.Ф. и Астайкина С.Г. в пользу АК Сберегательного банка РФ, равен ... рубля ... коп.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Гимаева Д.Ф. и Астайкина С.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд.
Судья: /подпись/ Киприянова О.М.
Верно:
Судья: Киприянова О.М.