РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
24 августа 2010 г. п.Приобье
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Зверевой М.А.,
При секретаре Пузановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Плесовских В.А. к Плесовских Е.А. и Плесовских О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Плесовских В.А. обратился в суд с заявлением в котором просит ответчиков Плесовских Е.А. и Плесовских О.В. признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., .... В обоснование своих требований указал, что ответчик Плесовских Е.А. являлось его супругой с Дата обезличена года по Дата обезличена год. Ответчик Плесовских О.В. была ... им в период брака с Плесовских Е.А. и является ... его дочерью, в настоящее время проживает в ..., является совершеннолетней. В период совместного проживания одной семьей они занимали жилой ..., который построили родители истца при их жизни. Он давал согласие на регистрацию ответчиков в жилом помещении. После расторжения брака с ответчицей Плесовских Е.А. он женился и его новая семья также проживала в этом жилом помещении. В дальнейшем его бывшая супруга и дочь стали проживать добровольно в съемном жилом помещении также в ..., ... меняли, точное место проживания ответчиков в настоящее время ему не известно. Просит суд с целью снятия ответчиков с регистрационного учета признать их утратившими право пользования жилым помещением - ... по ... в .... Также в судебном заседании, настаивая на удовлетворении своих требований пояснил, что помимо регистрации ответчиков Плесовских Е.и Плесовских О. в занимаемом им и членами его семьи жилом помещении, препятствующей оформить законное право собственности на ..., он несет неоправданные расходы на оплату предоставляемых ему коммунальных услуг- оплату газа с учетом всех проживающих и зарегистрированных лиц. Его супруга не может зарегистрироваться с общим ребенком в этом спорном жилом помещении так как в ... ... в такой регистрации им отказывают, ссылаясь на необходимость получения согласия на это от ответчиков. В связи с тем, что супруга зарегистрирована по другому адресу она вынуждена также нести расходы на оплату коммунальных услуг в жилом помещении, в котором фактически не проживает.
В судебном заседании ответчики Плесовских Е. и Плесовских О. отсутствуют, судом уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, также не предоставляли суду какие-либо уважительные причины для отсутствия в судебном заседании, в ходе подготовки дела к судебному заседанию судом были получены письменные возражения ответчиков относительно заявленного спора с указанием на вынужденность ухода из жилого помещения. Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства с согласия стороны, о чем вынесено определение.
Изучив доказательства, предоставленные истцом, заслушав его доводы, заслушав свидетеля А.... и свидетеля К...., оценив в совокупности все представленные суду доказательства, не установлено оснований для удовлетворения заявленных Плесовских В.А. исковых требований.
Так, в своем заявлении истец Плесовских В. ссылается на нормы жилищного Кодекса РФ и Гражданского Кодекса РФ, регулирующие отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи, между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи. В то же время истцом Плесовских В.А. не предоставлены доказательства, категорично подтверждающие его право собственности на жилое помещение, зарегистрированное в установленном законом порядке. Истец лишь сослался на то обстоятельство, что ... построили его родители и он проживал в нем с рождения - свидетельство о праве собственности на объект недвижимости у истца Плесовских В.А.отсутствует, не имеется также письменного договора найма жилого помещения либо решения суда о признании его права на жилое помещение либо иных оснований, указанных в ст. 218,219,222, 225,234 ГК РФ, дающих право утверждать, что истец является собственником либо пользователем жилого помещения на законных основаниях. Следовательно, не представляется возможным признать, что действиями ответчиков истцу Плесовских В.А. причиняются какие-либо неудобства, нарушаются его жилищные права. В то же время круг жилищных отношений оговорен в ст.4 ЖК РФ, основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены в ст. 10 ЖК РФ.
Далее, исследуя вопрос об утрате ответчиками права пользования жилым помещением - ... по ... в ... ... в судебном заседании установлено, что свидетели А...... и К..... не могут пояснить по каким причинам ответчики покинули жилое помещение, при каких обстоятельствах. В то же время, ответчик Плесовских Е.А. в своих возражениях указывает на вынужденность ухода из жилого помещения в связи с неправомерными действиями истца Плесовских. так, свидетель А..... пояснила, что является супругой истца, они имеют общего ребенка, после регистрации брака стали проживать в ... истца, ... устроен таким образом,что имеет ... входа и ... комнаты. Из них ... комнаты занимала бывшая супруга истца, она проживала в ... комнатах с дочерью истца Плесовских и родившимся у них в период брака совместным ребенком.. В один из дней они переехали из ... Со слов жителей поселка стало известно, что ответчики снимают ..., где конкретно- пояснить не смогла. Аналогичные показания дал суду свидетель К...... Из них следует, что об обстоятельствах и причинах ухода ответчиков Плесовских Е.и Плесовских О. из жилого помещения по месту регистрации ему ничего не известно, также не известно имеется ли у них иное постоянное место жительства. При таких обстоятельствах суд находит не доказанным факт утраты права пользования жилым помещением ответчиками. Несение истцом Плесовских В. расходов на оплату коммунальных услуг, предоставляемых в спорное жилое помещение за бывшую супругу и ответчика Плесовских О. само по себе при вышеустановленных обстоятельствах может являться достаточным доказательством утраты права пользования. Данный факт может являться основанием для взыскания с ответчиков убытков в отдельном исковом производстве.
Суду представлены истцом Плесовских В.А. следующие доказательства:
- Справка абонентского отдела об отсутствии задолженности за газ, которая не несет доказательственного значения по заявленному спору (л.д.7);
- копии документов о семейном положении истца свидетельствуют о расторжении брака с ответчиком Плесовских Е. и заключении брака с А...... О жилищных правах сторон данные документы не свидетельствуют.(л.д.8,9) ;
- из двух справок ООО «Обское управление жилищным фондом» в ... следует, что истец Плесовских В., а также ..., ответчики, зарегистрированы в спорном жилом помещении, супруга А..... зарегистрирована по адресу ... ... по ... в ..., фактически же в ... проживают истец, супруга -свидетель А.... и их общий ребенок(л.д.10,11).
- из письменного ответа участкового инспектора следует, что ответчик Плесовских к нему с заявлениями не обращалась- характер заявлений, период такого «необращения» участковым не отражен (л.д.12). Данная письменная информация и вышеобозначенные справки о регистрации граждан в спорном жилом помещении и составе семьи истца также не свидетельствуют как в отдельности так и в совокупности с другими представленными суду документами об утрате права пользования жилым помещением ответчиками.
Суд критически относится к заявлению в адрес суда от некоего гражданина Л..... о том,что с Дата обезличена по Дата обезличена года он сдавал жилое помещение по адресу ... ... в ... ответчикам. Данное заявление не подтверждено соответствующим тексту письменным Договором найма жилого помещения, личность автора заявления не известна, подпись не заверена (л.д.13).
Также не может быть достаточным доказательством Акт проверки проживания граждан в жилом помещении по месту жительства истца Плесовских В.А. - он действительно отражает не проживание в жилом помещении ответчиков Плесовских, но не отражает наличие у них иного постоянного места жительства, а также обстоятельства утраты права пользования в спорном доме. В то же время ст. 56 ГПК РФ указывает на обязанность сторон доказывать обстоятельства на которые они ссылаются. Доводы возражений ответчиков также не подтверждены каким-либо доказательствами, доводы истца Плесовских не могут опровергнуть позицию ответчиков, документы доказывающие утрату право пользования жилым помещением ответчиками Плесовских Е и Плесовских О. суду не предоставлены. При этом суд учитывает, что в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству и принятии решения о назначении судебного заседания с учетом не явки в суд ответчиков сторонам подробно разъяснялось в определении суда от Дата обезличена года на необходимость предоставления ряда доказательств, их круг был конкретно определен судом, но не исполнен в полном объеме истцом Плесовских.
Руководствуясь ст.ст.194-199,234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плесовских В.А. о признании Плесовских Е.А. и Плесовских О.В. утратившими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда. Мотивированное решение суда сторонам предоставлено 29 августа 2010 года.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течении 7 дней со дня получения копии решения, также вправе по истечении 7 дней подать кассационную жалобу в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в десятидневный срок.
Судья М.А.Зверева