РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 г. п.Приобье
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Зверевой М.А.
При секретаре Пузановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения ... Октябрьского района к Поповой Т.М., третье лицо-С....... о признании утратившей права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения ... обратилась в суд с исковыми требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... ... по ..., Поповой Т.М.. В обоснование требований указала, что Дата обезличена года администрацией поселения Т......, Т....., Т..... и Поповой Т.М. было предоставлено жилое помещение по адресу ... ... ... .... Все члены семьи Т....., в том числе и ответчик Попова Т.М. переехали по новому месту жительства, с Т...... был заключен договор социального найма жилого помещения с включением в состав семьи и ответчика с ее несовершеннолетним ребенком. Фактически в последующем ответчик Попова Т.М. с ребенком стала проживать по месту жительства своего супруга в квартире ... ... по ... в ... района. Однако, регистрацию по прежнему месту жительства в спорном жилом помещении ответчик Попова сохранила и не зарегистрировалась как по новому месту жительства в ... ... по ... так по фактическому месту проживания. На предложения истца добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире ответчик не реагирует. Подтверждением тому, что в спорном жилом помещении ответчик Попова Т.М. не проживает является тот факт,что в нем проживает с ... года другое лицо - С........, которая не сет расходы по содержанию жилого помещения. Наличие регистрации ответчика в спорной ... является препятствием для истца как собственника жилого помещения распорядиться им в соответствии со своими полномочиями.
В судебном заседании представитель истца - действующая на основании доверенности М...... доводы исковых требований поддержала в полном объеме, предоставила суду копии учетных дел в отношении Т......., в состав семьи которой входила ответчик на момент предоставления Т..... жилого помещения, а также учетное дело третьего лица -С....... Ответчик Попова Т.М. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит отложить разбирательство дела по существу в связи с заболеванием,предоставила справку об обращении за медицинской помощью. Третье лицо-С...... полагает, что наличие регистрации ответчика Поповой Т.М.в жилом помещении, в котором проживает она с детьми в настоящее время, препятствует ей узаконить свои права на жилую площадь и просит иск удовлетворить.
Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Поповой Т.М. исходя из того, что сведения о состоянии здоровья ответчика и обращении ее за медицинской помощью не являются основанием для суда отложить судебное заседание поскольку в представленной справке не содержиться данных о том, что состояние здоровья ответчика препятствует ей участвовать в судебном разбирательстве. Кроме того, суд учитывает, что ответчик Попова Т.М. в ходе подготовки дела к судебному заседанию участвовала лично, а также по письменному заявлению- со своим представителем С...... и утверждением о том, что ее представитель по доверенности адвокат Ф..... будет далее участвовать в деле. В судебное заседание ее представитель не явился, доверенность в материалах дела отсутствует. Следовательно, при таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Поповой Т.М. об отложении судебного заседания.
Представитель отдела опеки и попечительства Г......, привлеченная к участию в деле для дачи заключения в связи с наличием у ответчика несовершеннолетнего ребенка, полагает, что интересы ребенка не нарушаются при удовлетворении требований, поскольку семья проживает в ... по месту жительства супруга ответчика Поповой Т.М.
Рассмотрев представленные суду материалы в совокупности с доводами представителя истца и третьего лица, заключения специалиста отдела опеки и попечительства суд находит возможным удовлетворить исковые требования и признать Поповой Т.М. утратившей право пользования жилым помещением - ....
Дата обезличена года ... судом вынесено решение, которым истцу Поповой Т.М. отказано в удовлетворении исковых требований к С...... о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении, отказано в удовлетворении исковых требований С...... к Поповой Т.М., третье лицо- администрация поселения ... о признании Поповой Т.М. утратившей право пользования жилым помещением. Спор рассматривался в отношении того же жилого помещения. Решение вступило в законную силу. Устанавливая значимые обстоятельства по делу судом было установлено, что в Дата обезличена году семье Т......., в состав которой входила ответчик Попова Т.М. с ребенком была предоставлена ... по другому адресу, семья Т..... с ответчиком Поповой Т.М. и ее ребенком в ... переехала. В кассационном определении Суда ХМАО-Югры установлено, что судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении требований Поповой Т.М. поскольку она в спорном жилом помещении не проживает, затраты на его содержание не несет, договор найма считается с ней расторгнутым со дня выезда в Дата обезличена году. Таким образом, ранее состоявшимися судебным решением и кассационным определением факт выезда ответчика Поповой Т.М. из спорной ... установлен, что не подлежит доказыванию в соответствии с ч.ч 1,2 ст. 61 ГПК РФ. Кроме того, в обоснование требований истец предоставил суду - Постановление главы поселения от Дата обезличена года Номер обезличен о предоставлении ... по договору социального найма Т..... в состав семьи которой вошла Попова Т.М. и ее ребенок, копия финансового лицевого счета Номер обезличен на имя ... П......, имеющего состав семьи ... человека, в которую входит его супруга- ответчик Попова Т.М. и их общие дети, местом, где семья потребляет коммунальные услуги с августа Дата обезличена по настоящее время является ... ... по ... в ... (л.д.12, 13,14). Кроме того, суду предоставлен Акт обследования этого жилого помещения из которого следует, что проживает в ... ... по ... ответчик Попова Т.М., ее супруг и дети (л.д.15), из Акта обследования жилого помещения - ... ... по ... в ... следует, что в ... проживает Т......, Т......, Т..... При составлении Акта Попова Т.М. находилась с ребенком в гостях у родителей так как фактически проживает в .... (л.д.16). Доводы истца о наличии другого места жительства, предоставленного в установленном порядке истцом ответчику Поповой Т.М. в составе семьи ее матери подтверждаются Договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от Дата обезличена года и копией Учетного дела Т...... с Дата обезличена по Дата обезличена годы (л.д.17-26, 61-81). Право собственности истца - администрации поселения ... на заявление требований в отношении спорного жилого помещения подтверждено Выпиской Номер обезличен из состава муниципальной казны и реестра муниципальной собственности мо гп ... (л.д.40). Факт не проживания в спорной ... ответчика Поповой Т.М. и ее ребенка длительное время подтвержден также вышеприведенным вступившим в силу решением суда, доводами третьего лица -С......., которая подтвердила, что проживает фактически в спорном жилом помещении с согласия Отдела жилищной политики администрации ... с Дата обезличена года, предоставила копию обращения заведующего отделом из которого следует, что должностное лицо обращалось в адрес обслуживающей организации заключить договор со С........ на оказание коммунальных услуг в спорном жилом помещении. Ее фактическое проживание в ... ... по ... также следует из акта о проверке жилищных условий от Дата обезличена г из учетного дела на имя С........ (л.д.55).
Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Попова Т.М. утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на постоянное место жительства в иное жилое помещение. Факт проживания ее по месту постоянного жительства супруга-П........ является ее распорядительным правом при выборе места жительства, однако, ее право пользования ранее занимаемым жилым помещением прекращено с момента выезда и заключения с ее матерью Т........ договора социального найма по новому месту жительства. Данный вывод суда основан на применении ч.3 ст. 83 ЖК РФ. Какие либо доказательства, опровергающие доводы истца стороной ответчика суду не предоставлены.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации городского поселения ... Октябрьского района ХМАО-Югры к Поповой Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Попову Т.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... ... по ... ... ....
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение суда будет предоставлено сторонам для ознакомления 11 августа 2010 г.
Судья М.А.Зверева
...
...