Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос.Октябрьское 13 октября 2010 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2010 по иску Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» к Василенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Василенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования истец мотивирует тем, что ... г. в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Василенко А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля «...», согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком ... г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № .... В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком Василенко А.В. обязанности по возврату кредита у него перед Банком образовалась задолженность в размере ... руб., из них текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты да допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. Банк просит взыскать с Василенко А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели «...», ... года выпуска, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в сумме ... руб. по кредитному договору № ... от ... года, так как на момент рассмотрения дела в суде Василенко А.В. внес в счет погашения задолженности ... руб. В остальной части иска требования остались без изменения. Также представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия. л.д. 58, 62)
Ответчик Василенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. л.д. 60)
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив обоснованность доводов истца, ознакомившись с материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ... года между истцом и ответчиком Василенко А.В. был заключен кредитный договор № ... для покупки транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Василенко А.В. кредит в сумме ... руб. на срок до ... года включительно под ... процентов годовых с ежемесячной выплатой минимального платежа в сумме ... руб.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. л.д. 10-13)
В целях обеспечения выданного кредита ... года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ...., по условиям которого Василенко А.В. предоставил Банку в залог транспортное средство – автомобиль модель ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет .... л.д. 14-17)
Как усматривается из материалов дела, ответчик Василенко А.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика, несвоевременно уплачивает денежные средства, нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается претензией на имя Василенко А.В. от ... года, историей всех погашений клиента по договору л.д.9, 36-38)
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 811 ГК РФ, суд считает правомерными требования Банка, предъявленные к ответчику Василенко А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникнет позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Исходя из того, что Василенко А.В. приобрел заложенное имущество (автомобиль) в собственность по цене ... руб., что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства л.д. 29, 30), следует, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 50 процентов от стоимости заложенного имущества.
Также в судебном заседании установлено, что период просрочки исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения Банка в суд составлял более семи месяцев, согласно истории всех погашений клиента по договору. л.д. 36-38)
Исходя из изложенного, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, а размер требований Банка несоразмерным стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ч. 2 ст. 350 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб., так как истцом не были представлены доказательства того, что Василенко А.В. внес денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору после подачи истцом искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» к Василенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Василенко А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рубля ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль, а всего взыскать ... рубля ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., VIN ..., ДВС ..., кузов ..., ... года выпуска, цвет ..., ПТС ... от ... года, СоР ... от ... года, ГРЗ ..., зарегистрированный за гражданином Василенко А.В., ... года рождения, зарегистрированным по адресу: ... (поставлен на учет по месту нахождения собственника транспортного средства ГИБДД ОВД г. Нагань) в счет погашения задолженности Василенко А.В. перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... рубля ... коп. по кредитному договору № ... от ... года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.
Судья: /подпись/ Киприянова О.М.
Верно:
Судья: Киприянова О.М.