Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Октябрьское 12 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Аксеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пониматкиной М.В. к Янсыбаевой ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Пониматкина М.В. обратилась в суд с иском к Янсыбаевой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указывая, что между ней и ответчиком ... года был заключен трудовой договор, согласно которому Янсыбаева Т.В. приступила к выполнению трудовых обязанностей в качестве продавца в магазине продовольственных товаров. Данный договор был заключен на неопределенный срок. Согласно п. 2.2 Договора работник несет полную материальную ответственность за переданный в реализацию товар. ... года в результате проведенной ревизии товароматериальных ценностей, находящихся на подотчете у Янсыбаевой Т.В., была выявлена недостача на сумму ... рублей. Ответчик признала выявленную недостачу и согласилась с суммой по результатам ревизии и написала расписку, согласно которой обязалась возместить причиненный ею ущерб в течение четырех месяцев с ... года по ... года. До настоящего времени ответчик ущерб не возместила. В связи с чем истец просит взыскать с Янсыбаевой Т.В. ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте заседания суда уведомлена заблаговременно и надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Табуева Е.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Янсыбаева Т.В. иск не признала, при этом пояснила суду, что действительно с ... года работала продавцом в магазине у Пониматкиной М.В. В ... года у них в магазине была выявлена недостача, с данной недостачей она согласна. Также ответчик не оспаривает сумму недостачи. Она написала расписку о том, что обязуется выплатить долг в сумме ... рублей в течение четырех месяцев, но не смогла этого сделать. Истец же не выдала ей трудовую книжку, сказав, что отдаст её после погашения долга.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные в суд материалы, суд находит исковые требования Пониматкиной М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
... года между индивидуальным предпринимателем Пониматкиной М.В. и Янсыбаевой Т.В. был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик обязуется выполнять обязанности продавца в магазине «...». В силу п. 2.2 Договора работник обязан нести полную материальную ответственность за переданный в реализацию товар, а работодатель согласно п. 3.2 Договора вправе привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Указанный Договор подписан обеими сторонами. л.д. 5-6)
Согласно расписке от ... года Янсыбаева Т.В. обязалась выплатить сумму ... рублей Пониматкиной М.В. в качестве компенсации долга по результатам ревизии в течение четырех месяцев. Был установлен график оплаты: .... л.д. 6)
Указанная расписка принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, причиненного ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, а также свидетельствует о согласии ответчика с суммой ущерба.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
Принимая во внимание, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, сумма недостачи подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно имеющейся в материалах дела квитанции составили ... рублей л.д. 2) и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 196 -198, 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Пониматкиной М.В. к Янсыбаевой Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Янсыбаевой Т.В. в пользу Пониматкиной М.В. ... рублей в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд.
Судья: /подпись/ Киприянова О.М.
Верно:
Судья: Киприянова О.М.