РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 г. п.Приобье
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Зверевой М.А.,
При секретаре Пузановой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Астафьева В.Г. к Будаеву В.С., Ануварову В.Ф. и Александрову С.А. о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Астафьев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Будаеву В.С. с требованием о взыскании с него суммы материального ущерба в размере Номер обезличен, компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что транспортное средство ВАЗ-2112 с государственным регистрационным номером Номер обезличен Дата обезличена года в 04 часа 40 минут на ... в ... ХМАО-Югры повредило транспортное средство, принадлежащее ему, а именно- «Фольксваген Гольф плюс» с государственным регистрационным номером Номер обезличен. Как было установлено в ходе разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ принадлежит на праве собственности ответчику Будаеву В.С., кроме того, было установлено, что на праве доверенности транспортное средство было передано от Будаева гражданину Ануварову, который также выдал доверенность на право управления и распоряжения машиногй гражданину Александрову. Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении виновное лицо в совершении ДТП не установлено, так как при прибытии на место сотрудники ГИБДД водителя не обнаружили, а пришедший позже Александров пояснял, что транспортное средство было угнано фактически кем -то из его друзей.
К участию в деле судом привлечены в качестве соответчиков Ануваров В.Ф. и Александров С.А.
В судебном заседании истец Астафьев В.Г. пояснил, что рано утром Дата обезличена года его разбудила супруга и сказала, что слышала удар на улице там где расположена перед домом их машина Фольксваген Гольф плюс. Когда он вышел на улицу, то увидел, что от машины уходят двое молодых людей. Окликнув их, молодые люди подошли к машине, пояснили, что машина здесь стоит уже давно. С другой стороны улицы в это же время подошел Александров С.А.и приехавшим сотрудникам ГИБДД по его вызову он пояснил, что управляет машиной по доверенности от Ануварова, находился в баре ... по телефону кто-то из знакомых сообщил, что его машина попала в ДТП. Тогда он пришел к месту ДТП от которого живет рядом, своим ключем открыл дверь со стороны водителя и предъявил сотрудникам ГИБДД документы на машину. Ключ в замке зажигания находился в самом замке. Истец полагает, что ответчик Александров несет ответственность за причиненный ущерб как лицо, управляющее и владеющее транспортным средством на законных основаниях. Поскольку постановлением сотрудников ГИБДД производство по делу прекращено, а виновное лицо не было установлено, то ему не была выплачена страховая компенсация. Согласно имеющимся данным собственником транспортного средства является Будаев, следовательно, иск он вынужден был предъявить именно к нему.
Ответчик Будаев В.С. пояснил в судебном заседании, что в указанное время находился на рабочем месте, о ДТП ему ничего не известно, машину он действительно имеет на праве собственности, но фактически два с половиной года назад продал ее гражданину Ануварову В.Ф. Оформление документов планировали осуществить позднее, поэтому оформили только доверенность у нотариуса, денежные средства за фактическую покупку машины Ануваров ему передал. Он же передал Ануварову машину, техническую документацию к ней и два комплекта ключей. Машина была в исправном состоянии.
Ответчик Ануваров В.Ф. пояснил, что он приобрел машину ВАЗ-2112 у Будаева в ... Октябрьского района, передал ему деньги за нее. Так как оформление машины занимает много времени то обоюдно они решили передачу права на транспортное средство оформить нотариально удостоверенной доверенностью. Через какое -то время он потерял один из двух ключей от машины. Так как машина отечественная то ключи зажигания и ключ от двери машины являются разными. Передавал машину Александрову также по доверенности в августе Дата обезличена года так как в ней содержалось право передоверия, машина была исправна, видел Александрова, эксплуатирующего машину неоднократно в .... В последствии видел за управлением другое лицо. К совершению ДТП отношения не имеет.
Ответчик Александров пояснил, что Дата обезличена года в указанное время находился в баре ... в ..., ему позвонил на мобильный телефон кто-то из знакомых ( кто именно- он затрудняется пояснить) и сказал, что его машина повредила машину Астафьева В.Г., который является его соседом по улице проживания. Он в дневное время накануне Дата обезличена, то есть вечером Дата обезличена машину оставлял возле дома, закрывал ее дверь со стороны водителя ключом, который оставлял дома. После звонка о случившемся ДТП он взял ключ дома, открыл машину и предъявил сотрудникам милиции документы на машину. Об угоне заявлять не стал так как фактически машина оказалась возле его дома. Кому -либо управлять машиной не позволял и не доверял. Впоследствии он потерял номерной знак и по его заявлению номер машины был заменен на другой, кроме того, машину он продал. Исковые требования не признал и пояснил, что виновное в угоне машины лицо виновно и в причинении ущерба истцу. Из всех его друзей, которые могли взять машину без разрешения некоторые находятся в рядах ВС, он точно не знает кто мог воспользоваться машиной. Также пояснил, что открыть машину было легко так как стекло со стороны водителя в двери можно было опустить без труда в связи с поломкой стеклоподьемника еще до ДТП. Ключ в замке зажигания он оставлял так как замок был не исправен. Машиной могли воспользоваться посторонние лица. Какие -либо доказательства в подтверждение своих доводов об угоне машины не представил. Также не предоставил сведений о законной передаче права управления транспортным средством ВАЗ 21120 каким-либо иным лицам, которые могли причинить материальный ущерб истцу.
Заслушав стороны и оценив в совокупности все представленные доказательства суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Астафьева В.Г. и взыскать сумму материального ущерба, судебных расходов с ответчика Александрова, освободив от обязанности возмещения ущерба ответчиков Будаева и Ануварова. Так, в судебном заседании установлено, что на момент ДТП Дата обезличена года доверенности с одинаковым объемом полномочий в отношении транспортного средства ВАЗ 21120 на управление транспортным средством ВАЗ-21120 - участником ДТП, находились у ответчиков Ануварова и Александрова, собственником транспортного средства являлся ответчик Будаев. Доверенности не отзывались и являлись действительными.
Истцом Астафьевым в судебное заседание в обоснование своих требований - причинении ущерба-предоставлены следующие доказательства :копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, согласно которому производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности лица, виновного в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление места ДТП. Также постановлением установлено, что лицо, виновное в ДТП не учло метеорологические условия, неправильно выбрало скорость движения и при возникновении опасности не приняло меры вплоть до полной остановки транспортного средства, виновное лицо не установлено Номер обезличен Из представленной доверенности от Будаева В.С., выданной Дата обезличена года на имя Ануварова В.Ф.следует, что ему передано право возмещения ущерба третьим лицам, имеется право передоверия Номер обезличен Отказ в выплате страхового возмещения от ГСК Дата обезличена в связи с не установлением виновного лица выражен в письменном ответе на обращение истца Номер обезличен Размер причиненного материального ущерба подтвержден в Отчете № 371/10 от Дата обезличена. Он составил Номер обезличен Номер обезличен Какой-либо иной суммы размера ущерба ответчик Александров не представил. Также истец предоставил суду в качестве подтверждения понесенных им убытков квитанцию об оплате услуг по оценке стоимости ремонта автомашины в размере Номер обезличен Номер обезличенНесение убытков в виде оплаты услуг юриста представлен в Договоре оказания юридических услуг за № 13 от 06 апреля 2010 года на сумму Номер обезличен рублей за каждый документ на сумму Номер обезличен рублей в части подачи претензии на имя Будаева и юридической консультацией с подаче документа(Номер обезличен На основании Договора оказания юридических услуг от Дата обезличена года истец оплатил по данному делу Номер обезличен тысяч рублей и за составление искового заявления Номер обезличен тысячи рублей Номер обезличен). Из совокупности представленных документов следует, что лицом, владеющим и распоряжающимся на законных основаниях в период совершении ДТП и причинения материального ущерба истцу Астафьеву В.Г. являлся ответчик Александров, который, в свою очередь, владея источником повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный таким источником повышенной опасности. Доверенность выданная Дата обезличена года от имени Будаева В.С. является действующей, что следует из ответа на его имя ведущего специалиста администрации ... Октябрьского района от Дата обезличена г. Номер обезличен Таким образом, все последующие доверенности, выданные в отношении транспортного средства, собственником которого является Будаев В.С. согласно сведений о регистрации транспортного средства, являются легитимными.
Также по запросу суда представлен материал по факту ДТП, составленный в 2009 году в .... Из него следует, что действия водителя квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с тем, что водитель не установлен.Из осмотра транспортных средств следует,что ВАЗ 21120 Номер обезличен совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген в темное время суток при видимости 100 метров, с уклоном дороги и покрытием в виде укатанного снега. Факт ДТП подтвержден схемой с места происшествия где отражены расположенные относительно друг друга транспортные средства, место столкновения, повреждения. Транспортное средство ВАЗ 21120 не имеет следов взлома либо несанкционированного запуска двигателя. Из пояснений Астафьева следует,что вечером Дата обезличена года он оставил свою машину Фольксваген возле дома, скорость была нейтральной, машина не была на «ручнике» в виду сырой погоды. Его около 5 часов утра разбудила супруга и сказала что слышала удар возле машины, вбегала на улицу и видела возле своей машины автомашину ВАЗ 2112 серебристого цвета,из нее выбежали два человека и на ее крик они вернулись. Один из молодых людей поясняли,что машина ВАЗ 2112 стояла в этом месте еще с вечера. Молодые люди были в нетрезвом состоянии. Потом к ним присоединились еще какие-то молодые люди, был среди них и Александров. Исходя из расположения повреждений транспортного средства истца следует,что эти повреждения могли быть причинены при обстоятельствах изложенных выше - от удара в транспортное средство сзади, у которого был деформирован передний бампер, государственный номер впереди и переднее правое крыло от удара о преграду. Из рапорта инспектора ДПС следует,что при разбирательстве причин и обстоятельств ДТП гражданин Александров был в возбужденном состоянии, признавал что является фактически собственником транспортного средства на основании доверенности, остальные очевидцы скрылись с места ДТП. Также в ходе разбирательства по делу он пояснял, что ДТП совершил кто-то из его друзей, но кто конкретно- ему не известно, сам он узнал впоследствии об обстоятельствах ДТП со слов сестры.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года Александров лишался водительских прав на 4 месяца, транспортное средство, которым управлял по доверенности- ВАЗ 21120 Номер обезличен на учет в ... в РЭО ГИБДД ОВД по городу не ставил. Однако, Дата обезличена года это же транспортное средство с регистрационным знаком Номер обезличен с учета было снято в ... отделении ГИБДД по доверенности непосредственно Александровым- приложена карта снятия с регистрационного учета, заполненная ответчиком Александровым собственноручно.
Вышеизложенное свидетельствует неопровержимо и категорично о том, что транспортное средство не выбывало из владения ответчика Александрова каким-либо неправомерным способом, не было угнано, его утверждение об отсутствии необходимости заявления в правоохранительные органы об угоне транспортного средства является малоубедительным для суда. Своим бездействием по не принятию мер к исключению допуска к эксплуатации транспортного средства иными лицами Александров не может быть освобожден от обязанности возмещения ущерба и убытков истцу Астафьеву.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов,электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности)
Оснований для отказа в удовлетворении требований о возмещении ущерба истцу Астафьеву В.Г. с ответчика Александрова в сумме Номер обезличен и Номер обезличен в виде оплаты услуг оценщика не имеется. Также взысканию подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины в размере Номер обезличен на основании ст. 1100 ГК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Астафьева В.Г. к Александрову С.А. о компенсации морального вреда, взыскании суммы материального ущерба, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Астафьева В.Г., проживающего по адресу ... ..., ..., ... с Александрова С.А. Дата обезличена года рождения уроженца ..., зарегистрированного в ... ... ... ..., место работы не известно, в счет возмещения материального ущерба в размере Номер обезличен, расходы на оплату услуг по оценке размера ущерба в сумме Номер обезличен, расходы на оплату суммы государственной пошлины в размере Номер обезличен, расходы на оплату юридических услуг в сумме Номер обезличен тысяч рублей, всего взыскать Номер обезличен, в части компенсации морального вреда в удовлетворении иска к Александрову, а также в удовлетворении исковых требований к ответчикам Будаеву В.С. и Ануварову В.Ф. отказать.
Мотивированное решение суда сторонам будет предоставлено с учетом рабочих дней 24 января 2011 г.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда.
Судья М.А.Зверева
=согласовано=
Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева