Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Октябрьское 14 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авазбакиева И.М. к Бурим Р.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды и судебных издержек,
у с т а н о в и л:
Авазбакиева И.М. обратился в суд с иском к Бурим Р.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды и судебных издержек. Свои требования истец мотивирует следующим.
... года в ... часов ... минут в п. ... на ул. ... напротив дома № ... водитель автомашины ... гос. номер ..., принадлежащей ответчику, нарушил требования дорожного знака «одностороннее движение», выехал на дорогу с односторонним движением и допустил столкновение с автомашиной «...» гос. номер ..., принадлежащей истцу. Водитель Бурим Р.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ.
В результате ДТП автомашина истца получила технические повреждения: капот, передний бампер, два радиатора, два вентилятора, левое переднее крыло, рамка радиатора, левая блок фара, крепление правой блок фары, передние подкрылки, левый и правый лонжерон. Согласно отчету об оценке определения материального ущерба автотранспорта от ... года сумма материального ущерба составила ... рублей ... копеек. Согласно дополнению к отчету об оценке определения материального ущерба автотранспорта от ... года (скрытые дефекты) сумма материального ущерба составила ... рублей ... копеек. Всего сумма ущерба ... руб. ... коп.
По договору страхования ущерб в сумме ... рублей был возмещен истцу страховой компанией «ГСК «Югория». Оставшуюся часть ущерба в сумме ... рублей ответчик добровольно возместить отказался, поэтому просит суд взыскать данную сумму с ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме ... рублей, поскольку его автомобиль находился в пользовании в фирме ООО «...» по договору аренды транспортного средства. Согласно договору оплата производилась ежемесячно в сумме ... рублей. В виду непредвиденных обстоятельств договор аренды ТС был расторгнут.
Также истец просит взыскать с ответчика оплату за услуги оценщика в сумме ... рублей, затраты на транспортные расходы в сумме ... рублей, оплату за услуги представителя в сумме ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания суда уведомлен заблаговременно и надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Беляева Н.Н., действующая на основании доверенности от ... года доводы истца поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Бурим Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третье лицо Бурим П.А. в суд также не явился. Его представитель по доверенности Б. с доводами истца не согласилась, считает сумму иска слишком завышенной, у её сына нет таких денег, чтобы возмещать ущерб, так как он в данный момент нигде не работает, у него маленький ребенок.
Выслушав доводы представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению ... от ... года, а также справке о дорожно-транспортном происшествии от ... года Бурим Р.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что водитель Бурим Р.П. ... года в ... часов ... минут в п. ... ул. ..., управляя транспортным средством ... госномер ..., принадлежащим Б., нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака «одностороннее движение», в результате чего выехал на дорогу с односторонним движением, где допустил столкновение со встречным автомобилем «...» гос. регистрационный знак ..., принадлежащим Авазбакиеву И.М. В результате ДТВ повреждены: капот, передний бампер, два радиатора, два вентилятора, левое переднее крыло, рамка радиатора, левая блок фара, крепление правой блок фары, передние подкрылки, левый и правый лонжерон. л.д. 6, 8)
Согласно отчету об оценке определения материального ущерба автотранспорта от ... года сумма материального ущерба составила ... рублей ... копеек. Согласно дополнению к отчету об оценке определения материального ущерба автотранспорта от ... года (скрытые дефекты) сумма материального ущерба составила ... рублей ... копеек. Всего сумма ущерба ... руб. ... коп. л.д. 10-27, 28-39)
Из акта ... от ... года о страховом случае следует, что по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «ГСК «Югория» выплатила Авазбакиеву И.М. ... рублей. л.д. 9) Не возмещенная истцу сумма ущерба составила ... рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законом основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
На момент совершения ДТП ... года Бурим Р.П. являлся законным владельцем автомобиля ... госномер ... на основании доверенности, выданной ему отцом - Б. л.д. 61)
Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель третьего лица Б. Косвенно подтверждением этого служит также отсутствие у сотрудников ГИБДД каких-либо претензий по данному поводу к правонарушителю. Бурим Р.П. был привлечен к административной ответственности лишь по ст. 12.16 КоАП РФ.
Учитывая, что ДТП стало следствием нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ... госномер ..., именно Бурим Р.П. является лицом ответственным за вред, причиненный истцу в результате этого ДТП, в связи с чем ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Б.. судом было отклонено.
Взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба, не возмещенная истцу страховой компанией, а именно, ... рублей.
Истцом также заявлено требование о возмещении упущенной выгоды в сумме ... рублей, в связи с тем, что автомобиль истца находился в пользовании в фирме ООО «...» по договору аренды транспортного средства, а в виду непредвиденных обстоятельств данный договор был расторгнут с ... года. По утверждению истца по данному договору оплата производилась ежемесячно в сумме ... рублей. В результате расторжения договора он понес убытки.
В обоснование своих доводов истец представил суду договор аренды транспортного средства, заключенный между ООО «...» (Арендатор) и Авазбакиевым И.В. (Арендодатель), дата заключения в договоре отсутствует. Согласно данному договору Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «...», ... года выпуска, государственный номер ..., а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока договора возвратить автомобиль. л.д. 49-50)
В силу п. 2.1 вышеуказанного Договора Арендодатель обязан передать Арендатору автомобиль, технический паспорт на него и другие документы, необходимые для его использования. Согласно п. 3.1 Арендодатель передает Арендатору автомобиль в трехдневный срок с момента подписания настоящего договора.
Акт приема-передачи автомобиля либо иные документы, подтверждающие, что автомобиль истца действительно находился в пользовании в ООО «...», и что истец в период с ... года до расторжения договора получал предусмотренную п. 4.1 Договора сумму, истцом не представлены. Более того, из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия следует, что на ... года автомобиль по прежнему находился в пользовании Авазбакиева И.М., поскольку именно он в момент ДТП находился за рулем автомобиля.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что убытки, о которых заявил истец, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и в этой части в иске следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленных истцом квитанций следует, что в период с ... года по ... года истец совершил ... поездки из ... в ..., пользуясь при этом услугами такси, а также ... года воспользовался услугами эвакуатора по маршруту .... Общая сумма транспортных расходов составила ... рублей. л.д. 46-48)
Данные расходы истца, по мнению суда, не могут быть расценены как судебные. Истец не представил доказательств, обосновывающих необходимость пользоваться услугами такси при наличии общественного транспорта. Кроме того, не обосновано, почему именно в эти дни истец был вынужден совершать поездки в ..., чем они были вызваны. Квитанция об оплате услуг эвакуатора также не содержит никаких сведений, подтверждающих, что ... года истец использовал его для перевозки поврежденного в ДТП автомобиля из ... в .... Более того, из отчетов об оценке определения материального ущерба автотранспорта от ... года и ... года следует, что ... года и ... года поврежденный автомобиль осматривался оценщиком в .... л.д. 15, 33)
Не может быть принят судом и товарный чек от ... года об оплате услуг оценщика Т. на сумму ... рублей. л.д. 86) Согласно представленным отчетам оценка материального ущерба автотранспорта производилась ... года и ... года. Договор на проведение оценки согласно отчетам был заключен ... года, суду он не представлен, а товарный чек не содержит никаких реквизитов, подтверждающих, что он имеет какое-либо отношение к рассматриваемому гражданскому делу.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанции № ... от ... года расходы истца на оплату услуг представителя составили ... рублей. л.д. 85) Суд находит данную сумму разумной, соответствующей характеру выполненной представителем работы, поэтому присуждает её с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Авазбакиева И.М. к Бурим Р.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Бурим Р.П. в пользу Авазбакиева И.М. ... рублей в счет возмещения материального ущерба, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ... руб. ... коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд.
Судья: /подпись/ Киприянова О.М.
Верно:
Судья: Киприянова О.М.