Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос.Октябрьское 21 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2011 по иску Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк» к Евдокимовой С.В., Евдокимову А.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Ханты-Мансийский Банк» обратилось в суд с иском к Евдокимовой С.В., Евдокимову А.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования истец мотивирует тем, что им на основании кредитного договора № ... от ... года Евдокимовой С.В. был выдан кредит в сумме ... рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых, сроком на ... лет. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договору поручительства № ... от ... года с Евдокимовым А.К. Начиная с ... года Евдокимовой С.В. нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... года задолженность Евдокимовой С.В. перед истцом составила ... руб., в том числе ... руб. - задолженность по возврату суммы кредита, ... руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, ... руб. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, ... руб. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца Кухранова А.В., действующая на основании доверенности № ... от ... года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики Евдокимова С.В. и Евдокимов А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. л.д. 61, 62)
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГК РФ)
Как следует из материалов дела, ... года между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» (далее по тексту - Банк) и Евдокимовой С.В. был заключен кредитный договор № .... л.д. 10-14) На основании указанного договора ОАО «Ханты-Мансийский Банк» (кредитор) предоставил Евдокимовой С.В. (заёмщику) кредит в сумме ... рублей на срок до ... года (включительно) под ... % годовых. Факт получения ответчиком указанной суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... года. л.д. 17)
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств стороны в п. 5.1. кредитного договора предусмотрели условие о том, что заёмщик предоставляет кредитору: поручительство физических лиц.
Во исполнение этого условия ... года между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Евдокимовым А.К. был заключен договор поручительства № .... л.д. 15) В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. указанного договора поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Евдокимовой С.В. всех своих обязательств по кредитному договору, отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед Банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк имеет право взыскать с поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (или ее часть), а также иные денежные обязательства заемщика перед банком, вытекающие из кредитного договора. (п.3.1. договора поручительства)
Учитывая изложенное, предъявление ОАО «Ханты-Мансийский Банк» исковых требований одновременно к основному должнику и к поручителю является правомерным и соответствует п.1 ст. 323 ГК РФ.
Согласно п. 2.7 кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком по частям ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в Графике возврата кредита, по ... рублей ежемесячно (Приложение 1 к Договору). л.д. 13-14) То есть, стороны договорились об исполнении кредитного обязательства по частям. В связи с тем, что погашение кредита заёмщиком Евдокимовой С.В. производилось несвоевременно, указанное условие договора было нарушено.
Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором № ... от ... года.
В связи с этим суд считает правомерными требования истца, предъявленные к ответчикам Евдокимовой С.В. и Евдокимову А.К., в части досрочного погашения оставшейся части кредита в сумме ... руб., взыскания задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере ... руб. л.д. 7-8)
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая предусмотрена п. 7.1. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором и которая установлена в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчёту исковых требований л.д. 8), размер штрафной неустойки составляет: от суммы просроченной части кредита - ... руб., от суммы просроченных процентов - ....
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики не представил суду никаких доказательств, опровергающих доводы Истца. Возражения относительно расчета размера задолженности от ответчиков
не поступали.
Таким образом, общий объём задолженности по кредитному договору № ... от ... года, подлежащей взысканию с Евдокимовой С.В. и Евдокимова А.К. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский Банк», составляет ... руб.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствуют направленные в адрес ответчиков письма с требованием досрочно погасить указанную задолженность. л.д. 21- 24)
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Евдокимовой С.В. и Евдокимова А.К. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд.
Судья: /копия/ Киприянова О.М.
Верно
Судья: Киприянова О.М.