РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Октябрьское 01 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием
представителя ответчика Беляевой А.В., действующей на основании доверенности от ... года, при секретаре Тингаевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-36/2011, возбужденного по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Амелиной Любови Андреевне о возмещении в порядке суброгации понесенных убытков, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к ответчику Амелиной Л.А., в котором просила взыскать с нее в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежные средства в размере ... рублей ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. В обоснование своим доводам истец указал, что ... года в квартире ... дома ... про ул.... д...., принадлежащей муниципальному образованию сельское поселение ..., произошел пожар, в результате которого собственнику причинен ущерб на сумму ... рублей ... копейки. Виновником в возникновении пожара признан ответчик, являющийся нанимателем квартиры. Ущерб собственнику был возмещен истцом на основании договора страхования имущества юридического лица. Исковые требования к ответчику предъявлены заявителем в порядке суброгации.
В судебное заседание истец ответчик и третье лицо не прибыли, в представленном заявлении истец и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие, третье лицо о причинах неявки суд не уведомило. Ответчик также просил суд рассмотреть дело с участием представителя Беляевой А.В.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ответчика и третьего лица.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований. В качестве доводов своим возражениям указала на тот факт, что Амелина Л.А. обращалась к собственнику жилого помещения с заявлением о том, что проводка в её квартире не менялась длительное время. Объяснения Амелиной Л.А. данные по поводу пожара нельзя принять во внимание так как она была в шоке после пожара, свои показания подписала, но их не читала. Данное обстоятельство подтверждается проведенной проверкой электропроводки. Опрошенный М.. находился в состоянии опьянения, супругом Амелиной не являлся в её доме не проживал и скрутку производить не мог. Представитель ответчика также не согласилась с размером ущерба, указав на справку о стоимости выполненный работ. При принятии решения представитель просила учесть имущественное положение ответчика.
Заслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу п.1 и п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании абз.1 п.1 и абз.1 п.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, исходя из положений правовых норм, касающихся вопроса возмещения вреда, истец должен доказать факт причиненного вреда, его размер и наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшими вредными последствиями. При этом, ответчик обязан доказать отсутствие своей вины как единственное условие освобождение его от обязанности возместить вред.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года (т....,л.д....), вынесенного старшим дознавателем ОГПН по г.Нягани и Октябрьскому району по факту пожара имевшему место ... года в жилой квартире ... дома ... по ул.... д...., следует, что причиной пожара в жилом помещении явилось нарушение нанимателем Амелиной Л.А. (ответчик) правил пожарной безопасности.
Из постановления от ... года № ... следует, что ответчик, за допущенное нарушение правил пожарной безопасности, послужившее причиной пожара, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виду административного штрафа в размере ... рублей, который был уплачен (...
Согласно выписке уничтоженное пожаром жилое помещение включено в реестр собственности сельского поселения ...
Из содержания п.п.1.1, 2.1, 2.2, 2.2.25, 4.1, 4.2, 4.3 Договора страхования от ... года № ... (далее Договор, ...) и положений Приложения № 28 к Договору страхования (далее Приложение, ...) суд приходит к выводу, что квартира ... дома ... по ул.... д...., в момент пожара была застрахована. При этом страховым случаем являлся, в том числе, пожар по любой причине (п.4.1.1 Приложения).
На основании страхового акта от ... года № ..., составленного в соответствии с абз.3 п.8.9 Приложения, повреждение ... года в результате пожара по вине Амелиной Л.А. застрахованного имущества, квартир ... и ... дома ... по ул...., в д...., признано страховым случаем ... При этом истец, во исполнение условий Договора определил к выплате собственнику недвижимого имущества страховое возмещение в размере ... рублей ... коп. (п.п.7 и 8).
Размер страхового возмещения произведен в соответствии с положениями п.8.9 Приложения ...), надлежащим лицом на основании дефектной ведомости, с учетом акта обследования, в связи с чем не вызывает у суда сомнений в своей достоверности и принимается как допустимое доказательство ...
При этом, доводы представителя ответчика об иной сумме ущерба, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства доводам своих возражений (т....,л.д....). В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что оценка размера ущерба ответчиком не проводилась.
В подтверждение своим доводам ответчик представил в копиях справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму ... рублей ... коп., акт приемки выполненных работ, муниципальный контракт, дефектную ведомость (т....,л.д....).
Однако, данные документы не опровергают оценку размера ущерба, проведенную истцом, так как не содержат работ по окраске, оклейки обоями, установке электропроводки. О необходимости выполнения данного вида работ для восстановления поврежденного имущества, указано в дефектных ведомостях к акту застрахованного имущества (...). Следовательно, представленные ответчиком документы о проведенных работах по восстановлению поврежденного имущества не подтверждают его полное восстановление.
Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание сведения, содержащиеся в платежном поручении от ... года № ... суд приходит к выводу, что истец правомерен требовать с виновного лица взыскания своих расходов на выплату страхового возмещения, а размер заявленных требований к ответчику определен на основании фактически произведенной страховой выплаты, соответствующей реальному ущербу, причиненному пожаром.
Суд также приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновным поведением ответчика и наступившими вредными последствиями.
Согласно положениям ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.
В силу ст. 65 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения, а также выполнять и другие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.
Согласно положениям ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.
... года между Амелиной Л.А. (нанимателем) и Обским муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Октябрьский район (наймодателем) заключен договор социального найма жилого помещения (далее Договор, ...). В соответствие с п.п.2.6, 2.7 Договора наймодатель обязан по заявке нанимателя за его счет выполнить работы (услуги) не предусмотренные настоящим договором; проводить бесплатное профилактическое обслуживание технического и иного оборудования находящегося в квартире по требованию нанимателя, своевременно исправлять повреждения санитарно-технического и иного оборудования в квартире, а именно не позднее трех дней по получении заявки от нанимателя, а в случае аварии немедленно.
В соответствии с п.3.2 Договора наниматель обязан бережно относиться к жилому помещению, санитарно-техническому и иному оборудованию, обеспечивать их сохранность; при обнаружении неисправностей в квартире немедленно принимать возможные меры к их устранению и в необходимых случаях сообщить о них наймодателю или в соответствующую аварийную службу; соблюдать правила противопожарной безопасности при пользовании электрическими, газовыми и другими приборами, не допускать установки самодельных предохранительных электрических устройств, загромождения коридоров, проходов, лестничных клеток, выполнять другие требования противопожарной безопасности.
На основании договора социального найма жилого помещения от ... года № ... заключенного между администрацией сельского поселения ... и Амелиной Л.А. (далее Договор 2, ...), на последнюю также возложена обязанность при обнаружении неисправности жилого помещения и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них Наймодателю или в соответствующую управляющую организацию (подп.В п.2 Договора 2). На нанимателя возложена обязанность по проведению текущего ремонта занимаемого жилого помещения, к которому отнесен ремонт внутриквартирного инженерного оборудования - электропроводки (подп.Д п.2 Договора 2), соблюдение правил пожарной безопасности (подп.И п.2 Договора 2).
Согласно положениям п.4 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан проводить текущий ремонт жилого помещения. В соответствии с положениями ч.4 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи, несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
На основании п.п.18, 57 и 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 313 и изданных в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности", работники организаций, а также граждане должны соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим; проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике; использовать приемники электрической энергии (электроприемники) в условиях, не соответствующих требованиям инструкций организаций-изготовителей, или приемники, имеющие неисправности, которые в соответствии с инструкцией по эксплуатации могут привести к пожару, а также эксплуатировать электропровода и кабели с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляцией; пользоваться поврежденными розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями.
В соответствие с п.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 (далее Правила) один раз в год в ходе весеннего осмотра следует проинструктировать нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности.
На основании п.п.2.3.1. и 2.3.3. Правил организация текущего ремонта жилых зданий должна производиться в соответствии с техническими указаниями по организации и технологии текущего ремонта жилых зданий и техническими указаниями по организации профилактического текущего ремонта жилых крупнопанельных зданий. Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями. Примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, приведен в приложении № 7, согласно п.13 которого проводится установка, замена и восстановление работоспособности электроснабжения здания за исключением внутриквартирных устройств и приборов, кроме электроплит.
Из приведенных норм суд делает вывод о том, что соблюдение правил пожарной безопасности, возложена на ответственного квартиросъемщика, как и проведение по его заявке текущего ремонта электропроводки внутри квартиры.
На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года причиной повлекшей возникновения пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности квартиросъемщиком Амелиной Л.А., коиторая была признана виновной в возникновении пожара ...
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают выводы, сделанные в постановлении должностным лицом о причинах возгорания и виновных лицах.
Согласно осмотру места происшествия фототаблицам, схеме места происшествия (т....,л.д....), очаг пожара на веранде, где обнаружены фрагменты алюминиевого провода с оплавлением.
На основании объяснений Амелиной Л.А., места возникновения пожара совпадает с осмотром места происшествия. Ответчик подтвердила, что знала о скрученных М.. проводах, знала, что скрутка была некачественной, что она постоянно выходила из строя (искрила), подтвердила, что именно в том месте возник пожар, и указала, что на момент возникновения пожара были включенные электробытовые приборы (т....,л.д....).
М.. в своих пояснениях указал на сделанную им лично скрутку, которая регулярно грелась, выходила из строя (т....,л.д....).
На основании заявления Амелина Л.А. отказалась от оплаты услуг по содержанию и ремонту электрооборудования, с ней был проведен инструктаж по соблюдению пожарной безопасности и она с жалобами и заявлениями по поводу технического состояния электрооборудования в обслуживающую организацию не обращалась (т....л.д....
Согласно информации энергоснабжающих организаций каких-либо нарушений в подаче электроэнергии в день пожара не было ...
Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба л.д....
Однако, данные доказательства суду представлены не были. Отсутствуют данные доказательства и в представленных материалах.
При этом, доводы представителя ответчика об отсутствии вины Амелиной Л.А. в причинении ущерба, суд признает несостоятельными, так как они ничем не подтверждены.
Исходя из заявления Амелиной Л.А. от ... на которое сослался в своих пояснениях представитель, ответчик не указывала на неисправности в электропроводке, то есть не выполнила свою обязанность поставить в известность о наличии неисправности.
Кроме того, принимая по акту приема-передачи от ... жилое помещение, Амелина Л.А. указала, что претензий к собственнику квартиры не имеет.
Доводы о том, что отсутствие скрутки в квартире ответчика подтверждается проведенным представителем обслуживающей организации осмотром, суд признает несостоятельными так как они ничем не подтверждены.
Исходя из представленных суду документов, на которые ссылался в своих пояснениях представитель Беляева А.В., ответчик отказалась оплачивать услуги обслуживающей организации по проведению ремонта и содержания внутридомового электрооборудования (т....,л.д....). В связи с этим, обслуживающая организация не начисляла ответчику плату за данную услугу и не проводила какие-либо ремонтные работы (т....,л.д....). Доказательств проведенного профилактического осмотра суду не представлено. Согласно выписке из журнала, с ответчиком был проведен только инструктаж (т....,л.д....). Исходя из объяснений М.. и составленной им схемы, скрутка находилась в дощатом шкафчике, выполненном из вагонки, на стене холодной кладовки (т....,л.д....).
Доводы представителя о том, что ответчик подписала свои показания не читая, так как находилась в шоковом состоянии, суд признает несостоятельными так как сам опрос происходил черед сутки после пожара. Кроме того, фактически через месяц после пожара, в протоколе о нарушении требований пожарной безопасности от ... года, ответчик также указала, что с протоколом согласна, электрический кабель эксплуатировался со скруткой. Факт уплаты штрафа также подтверждает признание ответчиком своей вины. При этом, представитель ответчика указала, что постановление о привлечении Амелиной Л.А. к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, ею не обжаловалось, а поданная прокурору жалобы на постановление об отказе в возбуждение уголовного дела по факту пожара ...), оставлена без удовлетворения.
Доводы представителя о недействительности объяснений М.. в связи с их дачей в состоянии опьянения, суд не признает несостоятельными так как доказательств этому не представлено. Представленное суду заявление от имени М. суд признает недопустимым доказательством, так как цвет чернил, которым выполнен текст самого заявления отличается от цвета чернил которыми проставлено число и подпись М.. При этом, отсутствует упоминание о том, кем выполнен данный текст (или написан собственноручно или записан со слов верно и лицом прочитан). Кроме того, М.. давая первоначально объяснение, чертил схему (т....,л.д....), что также не согласуется с позицией представителя ответчика о нахождении свидетеля на тот момент в состоянии опьянения.
Иных доказательств и доводов суду не представлено. Следовательно, предъявленные требования подлежат удовлетворению.
При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к уменьшению размера возмещения вреда, причиненного Амелиной Л.А., о чем указала в своих пояснениях представитель.
Суд неоднократно предлагал ответчику представить сведения о своем материальной положении (т....,л.д....). Однако, ответчик в полной мере предложенные документы не представил, что не дает суду возможности дать данному обстоятельству должную оценку. В приложенных сведениях (т....,л.д....), отсутствуют сведения из БТИ, центра занятости населения, налогового органа.
Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ... рублей ... коп., суд, в силу положений ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп., подтвержденные платежным поручением (т....,л.д....).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» к Амелиной Любови Андреевне о возмещении вреда в порядке суброгации, компенсации судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Амелиной Любови Андреевны, ... года рождения, уроженки г.... в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» денежные средства в размере ... рублей ... коп. в счет возмещения убытков по выплате страхового возмещения и ... рублей ... коп. в счет компенсации судебных расходов. Всего взыскать ... рубля ... копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней после установленной даты для ознакомления с мотивированным решением, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года.
Судья А.Н.Ланин