ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Октябрьское 26 января 2011 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., при секретаре Тингаевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-25/2011, возбужденного по иску Степанова С.Л. к обществу с ООО ..... о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Степанов С.Л. обратился в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. При этом, в ходе проведения подготовки стороны пришли к мировому соглашению, представили суду его условия, просили утвердить. В представленных заявлениях просили вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в их отсутствие.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив представленное суду мировое соглашение, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.39, 220 и 221 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились, что
- ответчик берет на себя обязательство выплатить истцу денежные средства в размере ... рублей;
- истец отказывается от всех исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств за приобретенный автомобиль, взыскании морального вреда и иных расходов возникших у истца в связи с возникшей неисправностью в автомобиле и послужившей основанием для обращения в суд.
- указанную денежную сумму ответчик обязуется перечислить на расчетный счет представленный истцом в течение ... дней с момента представления истцом реквизитов для перечисления но не позднее ... года
Согласно представленной доверенности ООО «...» уполномочило своего представителя Богданова А.В. на подписание мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, сторонам последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела, имеются законные основания для утверждения данного мирового соглашения.
При этом, суд в силу положений ч.2 ст.101, ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в представленном мировом соглашении порядка распределения судебных расходов, то считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден исходя из размера предъявленных требований: подлежащего оценке ... рублей и неимущественного, а всего в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 98, 101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ... года истца Степанова С.С. и общества с ограниченной ответственностью «...» на следующих условиях:
- общество с ограниченной ответственностью «...» берет на себя обязательство выплатить истцу денежные средства в размере ... рублей;
- Степанов Сергей Леонидович отказывается от всех исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств за приобретенный автомобиль, взыскании морального вреда и иных расходов возникших у истца в связи с возникшей неисправностью в автомобиле и послужившей основанием для обращения в суд.
- указанную денежную сумму общество с ограниченной ответственностью «...» обязуется перечислить на расчетный счет представленный Степановым Сергеем Леонидовичем в течение ... дней с момента представления истцом реквизитов для перечисления, но не позднее ... года.
Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «...», расположенного г.... ул...., ... в доход местного бюджета Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры государственную пошлину в размере ... рублей.
Производство по гражданскому делу № 2-25/2011, возбужденному по иску Степанова Сергея Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителя - ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Ланин А.Н.
Копия верна
Судья Ланин А.Н.