РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Октябрьское 24 марта 2011 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием
истца Бургардт З.И., при секретаре Милёшиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен, возбужденного по иску Бургардт З.И. к Матвеевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бургардт З.И. обратилась в суд с иском к Матвеевой В.В., в котором просила признать её утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование своим доводам истец указала, что ответчик числится в списке постоянно проживающих членов её семьи, хотя таковой не является. Ответчик приходится ... бывшей супруги её ..., брак между которыми расторгнут, с Дата обезличена проживает со своей ... в ......, в спорном жилом помещении не проживает, своё имущество в квартире не хранит, бремя содержания недвижимого имущества не несет.
В судебное заседание ответчик не прибыла, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. В дополнение доводам пояснила, что спорное жилое помещение получила взамен признанной непригодной для проживания квартиры по ... ..., ..., которую также занимала на условиях .... Ответчик была зарегистрирована в квартиру в Дата обезличена возрасте как ... М...Л.Д.., которая в тот момент также была зарегистрирована в квартире, являясь ... её ... С Дата обезличена ответчик перестала проживать в квартире расположенной по ..., так как выехала в ..., а позже в ..., где проживает до настоящего времени. При получении спорной квартиры ответчик была внесена в список членов семьи, так как значилась в списке проживающих лиц в квартире по ....
Свидетель М...Е.Г.. указала, что дважды была в квартире истца по ... .... При этом в помещении были только истец и её ....
Свидетель Щ....О.М. показала, что знала истца и бывала в её квартире по .... При этом в доме всегда была сама Бургардт со своим .... Больше она никого не видела.
Заслушав истца, свидетелей М....Е.Г. и Щ....О.М.., исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно положениям ст.39 ГПК РФ ответчики вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику было предложено представить свои возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства подтверждающие доводы, что он не сделал фактически уклонился от предоставления доказательств, что в силу положений ч.1 ст.68 ГПК РФ является основанием для суда обосновать свои выводы пояснениями истца в совокупности с представленными ею доказательствами.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма, ответчик значится в списке постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи л.д.34-43). Согласно договору социального найма жилого помещения от Дата обезличена истец являлась нанимателем жилого помещения по ... ... ... л.д.49-53).
Согласно адресной справке ответчик, Дата обезличена рождения была зарегистрирована в жилом помещении по ... ... с Дата обезличена л.д.54), что согласуется с пояснениями истца о её регистрации в квартире в период Дата обезличена. Кроме того, имеются сведения о регистрации ответчика по месту пребывания в период с Дата обезличена по Дата обезличена в ....
Исходя из постановления администрации ... района от Дата обезличена Номер обезличен спорное жилое помещение получено истцом в порядке сноса ранее занимаемого ею жилого помещения являющегося ветхим.
Следовательно, суд считает необходимым для правильного разрешения спора исследовать вопрос о праве пользования ответчиками не только спорным жилым помещением, но и тем жилым помещением, из которого стороны были переселены, так как данные обстоятельства являются юридически значимыми. При этом суд исходит из того, что спорные правоотношения являются длящимися.
В положениях ст.71 ЖК РФ указано, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно справке участкового уполномоченного ОВД по ... району ответчик не проживает в жилом помещении по ... ... с Дата обезличена, вещей своих там не хранит, истец в проживании ей не препятствовала л.д.33). Согласно представленным суду платежным документам за предоставляемые коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в жилых помещения как по ... ... так и по ... ..., следует, что обязательные платежи вносились только истцом л.д.55-110). Факт проживания ответчика в ...... подтверждается вручением ей в данном населенном пункте уведомлений о днях рассмотрения дела в судебном заседании л.д.21).
Допрошенные в судебном заседании свидетели М...Е.Г. и Щ....О.М. также указали на то обстоятельство, что ответчик не проживает в спорной квартире и что длительное время не проживала в квартире по ....
Следовательно, указанные выше обстоятельства и доводы приводят суд к бесспорному выводу о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходов на его содержание не несет. Доказательств тому, что выезд ответчика не был временным, что ею планировалось дальнейшее проживание в квартире по ..., или в спорной квартире, суду не представлено, а поведение ответчика безразлично относящегося к ранее занимаемому жилому помещению и к спорному, а также к процессу предоставления возражений и доказательств на исковые требования указывают на обратное. При этом в судебном заседании не было представлено данных о том, что со стороны истца имели место какие-либо препятствий к осуществлению ответчиком своих жилищных прав в отношении как жилого помещения по ... так и спорного жилого помещения.
Данные выводы говорят об отказе ответчика от своих жилищных прав в отношении как квартиры по ... так и спорной квартиры по ..., а сам отказ был добровольным, что не противоречит ч.2 ст.1 ЖК РФ.
Суд также приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении и по ... и в спорном жилом помещении носила и носит лишь учетный характер, что противоречит положениям ч.1 ст.17 ЖК РФ.
Следовательно, требования истца в части признания ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением законны, соответствуют положениям ст.11 ЖК РФ и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бургардт З.И. к Матвеевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать Матвееву В.В., Дата обезличена рождения, уроженку ... ... ... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... ... ... ....
Данное решение является основанием для снятия Матвеевой В.В. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ... ... ....
Настоящее решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 года.
Судья А.Н.Ланин
=согласовано=
Судья А.Н.Ланин