ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Октябрьское 22 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием
представителя истца Х...Р.И.., действующего на основании доверенности от Дата обезличена, при секретаре Милёшиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
Номер обезличен, возбужденного по иску Маремьянина А.И. к Болотскому А.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Маремьянин А.И. обратился в суд с иском к Болотскому А.Е. в котором просил взыскать с него денежные средства в размере ... рублей в качестве задолженности по оплате купленного товара, ... рублей в качестве пени за неисполнение в срок обязательства по оплате купленного товара, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей. В обоснование своим требованиям указал, что Дата обезличена ответчик приобрел у него товар на общую сумму ... рублей с рассрочкой платежа. При этом полный расчет ответчик должны был произвести до Дата обезличена Однако, ответчик, получив товар и сделав единственный платеж Дата обезличена в размере ... рублей, свои обязательства по договору купли-продажи не выполнил, денежные средства не вернул. При заключении договора стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения обязательства по уплате денежных средств, продавец имеет право на получение денежной компенсации в размере ... от суммы долга за каждый день просрочки.
В последующем истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, с учетом согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом указал, что ответчик ввел суд в заблуждение, заявив, что оплатил долг и предоставив в качестве подтверждения своим доводам контрольные кассовые чеки. На самом деле данные чеки принадлежат его товарищу П...В.Б.., который приобретал в Дата обезличена лодку за ... рублей. Обосновывая размер неустойки, представитель сослался на длительность просрочки, отсутствие желания ответчика возвращать денежные средства, попытка обмана для достижения цели.
Заслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно предоставленному договору купли-продажи от Дата обезличена Номер обезличен (далее Договор,л.д.7) ответчик приобрел у истца товар на сумму ... рублей (п.2.1) с условием полного расчета до Дата обезличена по графику первоначальный взнос ... рублей до Дата обезличена, в размере ... рублей до Дата обезличена, в размере ... рублей до Дата обезличена(п.2.2), отгрузка товара по накладной от Дата обезличена Номер обезличен (п.2.3). Стороны договорили, что продавец (истец) обязан передать товар надлежащего качества и в количестве указанном в договоре, покупатель (ответчик) принять товар и оплатить его по графику (п.п. 3.1, 3.2).
Исходя из содержания Договора, с учетом положений ст.ст.488, 489 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами договора возникло обязательство по купле продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа.
Согласно копии накладной от Дата обезличена Номер обезличен истец передал, а ответчик получил товар в количестве указанном в договоре л.д.9). Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате купленного товара.
Согласно записи в накладной л.д.39 оборотная сторона), ответчик Дата обезличена внес платеж в размере ... рублей.
В ходе подготовки дела ответчик заявил, что возвратил все денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи.
В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд предлагал ответчику предоставить доказательства доводам своих возражений л.д.2).
В ходе подготовки по делу, которая состоялась Дата обезличена ответчик указал, что имеет доказательства своим доводам об уплате денежных средств, предъявив для обозрения в качестве подтверждения контрольно-кассовые чеки л.д.27).
В состоявшемся Дата обезличена судебном заседании ответчик в подтверждение отсутствия задолженности просил приобщить к материалам дела копии представленных ранее для обозрения чеков и указал, что они подтверждают его доводы об уплате задолженности, общая сумма выплаты немного больше, так как он дополнительно приобретал товар на данную сумму л.д.34-35).
Истец, в ходе подготовки, которая состоялась Дата обезличена л.д.92), указал, что данные контрольные кассовые чеки выдавались не ответчику, а покупателю П...В.Б. В подтверждение своим доводам истец предоставил документы, исследовав которые, суд приходит к выводу, что ответчик, сообщил суду ложные сведения, сфальсифицировал доказательства.
Так, согласно представленным ответчиком контрольным кассовым чекам и его пояснениям он произвел погашение задолженности четырьмя платежам: Дата обезличена. - ... рублей, Дата обезличена - ... рублей, Дата обезличена. - ... рублей, Дата обезличена. - ... рублей л.д.42, 47).
Истец не отрицал факт уплаты ответчиком денежных средств в размере ... рублей, о чем указал в своем исковом заявлении.
Согласно представленным накладной от Дата обезличена Номер обезличен и договору купли-продажи от Дата обезличена Номер обезличен истец продал П...В.Б.. товар на сумму ... рублей л.д.48, 49) с условием первоначального взноса в размере ... рублей и рассрочкой платежа: до Дата обезличена взнос в размере ... рублей и до Дата обезличена - ... рублей. Исходя из графика уплаты долга на обратной стороне договора П...В.Б. вносил денежные средства в размере ... рублей - Дата обезличена и ... рублей - Дата обезличена
На основании заключенных договоров на обслуживание контрольно-кассовым машин, по запросу истца была сделана распечатка отчетов исходя из содержания которых
- Дата обезличена был сделан один единственный платеж в ... часов ... минуту на сумму ... рублей, что соответствует чеку, представленному ответчиком. Однако, по условиям договора от Дата обезличена покупатель П...В.Б.. также вносил Дата обезличена первый платеж в размере ... рублей л.д.49-оборотная сторона, 50);
- Дата обезличена был сделан один единственный платеж в ... часов ... минуту на сумму ... рублей, что соответствует чеку, представленному ответчиком. Однако, по условиям договора от Дата обезличена покупатель П...В.Б.. также вносил Дата обезличена второй платеж в размере ... рублей л.д.49-оборотная сторона, 52),
- Дата обезличена был сделан один единственный платеж в ... часов ... минуту на сумму ... рублей, что соответствует чеку, представленному ответчиком. Однако, по условиям договора от Дата обезличена покупатель П...В.Б.. также вносил Дата обезличена третий платеж в размере ... рублей л.д.49-оборотная сторона, 54).
При этом, сумма по итогам продаж за все три указанных выше дня (Дата обезличена) совпадает с суммой за эти же дни в журнале кассира-операциониста л.д.51, 53, 55, 60, 62).
Согласно справке, сам истец не имеет доступа к сведениям контрольно-кассовой машины л.д.41).
Кроме того, общая сумма платежа, исходя из представленных ответчиком чеков, составляет ... рублей, при стоимости покупки в ... рублей. Доказательств своим доводам высказаны в ходе подготовки о покупке дополнительно еще товара, ответчик суду не представил, что предлагалось сделать л.д.27).
В соответствии со ст.ст. 488, 489 ГК РФ, в случае, если договором о продаже товара в кредит предусмотрена оплата товара в рассрочку, покупатель должен произвести оплату в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платёж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец, в случае превышения суммы платежей, полученных от покупателя, половины цены товара, вправе потребовать оплаты переданного товара.
Исходя из установленных обстоятельств, отсутствие доказательств внесения ответчиком денежных средств, требование истца о взыскании задолженности законно.
Как установлено в судебном заседании общая сумма, на которую ответчик приобрел товар, составляла ... рублей, из которых им уплачено ... рублей.
Следовательно, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению частично в размере ... рублей.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства стороны в Договоре предусмотрели выплату неустойки в размере ... от суммы за ... день просрочки (п.4.2).
Общая сумма просрочки, начиная с Дата обезличена (день, до наступления которого уплачивается последний платеж) по Дата обезличена (день принятия решения) составляет ... дней, ... ... просрочки составляет ... рублей. Следовательно, общий размер неустойки составил ... рублей (.... х ....).
В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценив все собранные по делу доказательства в своей совокупности суд приходит к выводу, что процент неустойки чрезмерно высокий (... в ..., в ... ...%), размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, ответчик длительное время не исполняет обязательство и своими действиями пытается избежать исполнения. Следовательно, с учетом всех указанных выше обстоятельств, размер неустойки подлежит уменьшению и определяется судом к взысканию с ответчика в размере ... рублей.
Истец предоставил документы о расходах на оплату услуг представителя в размере ... рублей л.д.90). В силу положений ст.100 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения требований истца, небольшой сложности дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, отказав во взыскании остальной заявленной суммы.
Истцом при подаче иска и при увеличении исковых требований была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается чекам об оплате л.д.3, 29).
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований всего в размере ... рублей (... руб. удовлетворено: ... х ...% + ...).
Руководствуясь ст.ст.100, 103, 194-199, 211, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маремьянина А.И. к Болотскому А.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с Болотского А.Е., Дата обезличена рождения, уроженца ..., ..., проживающего ..., ... ... ... в пользу Маремьянина А.И. денежные средства в размере
- ... рублей - в счет возврата задолженности по договору купли-продажи от Дата обезличена Номер обезличен
- ... рублей - в счет уплату неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору купли-продажи от Дата обезличена Номер обезличен со дня, когда по договору должны были быть выплачены денежные средства, то есть с Дата обезличена по день принятия судом решения, то есть Дата обезличена;
- ... рублей - в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя
- ... рублей - в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины
Всего взыскать ... (...) рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение, оформленное в соответствии с положениями ст.238 ГПК РФ заявление об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Суд Ханты Мансийского автономного округа - Югры течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Ланин=согласовано=
Судья А.Н.Ланин