Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Октябрьское 08 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Аксеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2011 по заявлению Рычковой О.Г., Янышевой М.А. об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Рычкова О.Г., действуя в своих интересах и интересах Янышевой М.А. по нотариально заверенной доверенности от ... года, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия заявительницами наследства, открывшегося после смерти их матери, Б.Л.М.. В заявлении указано, что Б.Л.М.. умерла ... года, после её смерти открылось наследство, состоящее из ... квартиры, расположенной по адресу: ..., и находящегося в ней имущества. При жизни Б. Л.М. оформила завещание, по которому указанное имущество в равных долях завещалось заявительницам. Предусмотренный законом срок для принятия наследства был ими пропущен, однако они, как наследники, совершали действия, которые в силу ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии заявительницами наследства. В частности, сразу после смерти Б. Л.М. они поселили в наследуемой квартире свою бабушку, З. М.И., которая проживала в ней до дня своей смерти. Янышева М.А. после смерти матери проживала в указанной квартире в течение двух месяцев, пользовалась находящимся в ней имуществом, в дальнейшем уехала по месту своего постоянного проживания в с. ..., взяв часть вещей из наследуемого имущества. Рычкова О.Г. после смерти матери уехала в г. ..., где проходила обучение в образовательном учреждении. После получения образования Рычкова О.Г. вернулась в п.... и стала постоянно проживать в оставшейся после смерти матери квартире.
В судебном заседании Рычкова О.Г. подтвердила требования, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В дополнение заявительница указала, что сама оплачивает налог на квартиру и несет все расходы по содержанию спорного жилья. Шестимесячный срок для принятия наследства был ими пропущен, так как в то время у них не было финансовой возможности оплатить госпошлину за оформление документов о принятии наследства.
Проверив обоснованность заявленных требований, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно копии свидетельства о смерти ... от ... года, Б.Л.М. умерла ... года, запись акта о смерти № .... л.д. 12)
... года Б. Л.М. было составлено завещание, по которому принадлежащую ей приватизированную квартиру и имущество, находящееся в квартире по адресу: ..., она завещала в равных долях своим дочерям, Янышевой М.А. и Рычковой О.Г. (зарегистрировано в реестре за № ...) л.д.ер 207), по ... Факт прямого родства заявительниц Янышевой М.А. и Рычковой О.Г. с Б. Л.М. подтверждается материалами дела. л.д. 19-22)
Указанную квартиру Б. Л.М. приобрела в собственность в ... году, согласно договора купли-продажи от ... года, зарегистрированного государственным нотариусом в реестре за № .... л.д. 10) В данной квартире Б. Л.М. проживала до дня своей смерти. л.д. 8)
Как усматривается из материалов дела, на день смерти своей матери Б. Л.М. Рычкова О.Г. обучалась в учебном заведении в г...., что подтверждается копией диплома от ... года на имя Рычковой О.Г. л.д. 18) По окончании обучения в ... году заявительница стала проживать в наследуемом жилом помещении вместе со своей бабушкой, З. М.И. л.д. 7) В данной квартире Рычкова О.Г. проживает по настоящее время вместе со своей дочерью Б.Е.Я.. л.д. 29)
После смерти З. М.И. расходы по содержанию спорного жилья несёт заявительница Рычкова О.Г. В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие, что платежи по коммунальным услугам и за потребленную электроэнергию ежемесячно, начиная с ... года, оплачивает Рычкова О.Г. л.д. 4, 5, 26-28)
Также в материалах дела имеются надлежащим образом заверенные заявления Г.Н.С. и М.Н.Н. которые подтверждают изложенные в исковом заявлении доводы. Так, из заявления М. Н.Н. следует, что спорную квартиру мать заявительниц Б.Л.М. приобрела у М. Н.Н. и еще при жизни завещала её своим дочерям, Рычковой О.Г. и Янышевой М.А. После смерти Б. Л.М. на её похороны приехали её дочери и мать, З. М.И., которые остались проживать в данной квартире. Вскоре Рычкова О.Г. уехала на учебу в г. ..., взяв с собой некоторые вещи, оставшиеся после матери. Янышева М.А. через 2-3 месяца вернулась в с. ..., так как она там работала по распределению после института. Она также взяла с собой из наследуемой квартиры часть вещей. Рычкова О.Г. после окончания обучения вернулась в п. ... и стала постоянно проживать в квартире матери, где проживает по настоящее время. Янышева М.А. в данной квартире не проживает, но приезжает каждым летом в отпуск в п. ... и живет в квартире вместе с Рычковой О.Г. л.д. 36) Аналогичные сведения содержатся в заявлении Г. Н.С. л.д. 34)
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в случае совершения наследником действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, признается, пока не доказано иное, что он принял наследство. Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, считаются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произнесение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании достоверно установлено, что заявительницы Рычкова О.Г. и Янышева М.А. совершили действия, позволяющие суду сделать вывод о том, что они фактически вступили в наследство, открывшееся после смерти их матери, Б. Л.М.
Янышева М.А. после смерти матери в течение некоторого времени проживала в наследуемой квартире, пользовалась находящимся в ней имуществом, уезжая по месту своей работы в с. ... взяла с собой часть наследуемого имущества, чтобы в дальнейшем продолжать пользоваться им, приезжая в п. ... пользуется квартирой матери.
Рычкова О.Г. после завершения обучения вернулась в п. ... в наследуемую квартиру, где постоянно проживает по настоящее время, несет бремя по содержанию жилого помещения.
Данные обстоятельства позволяют суду считать заявительниц фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти их матери, в связи с чем заявленный ими иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 197 -198, 264, 265 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принятия Рычковой О.Г. и Янышевой М.А. наследства, открывшегося после смерти ... года Б.Л.М., проживающей по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Киприянова О.М.
Согласновано: Судья Киприянова О.М.