Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Октябрьское 05 мая 2011 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко В.А. к Ширшовой И.М. о взыскании процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Иващенко В.И. обратился в суд с иском к Ширшовой И.М. о взыскании процентов по договору займа в сумме ... рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ... года он передал Ширшовой И.М. в долг денежную сумму в размере ... рублей, срок возврата был обусловлен в течение ... года с выплатой ежемесячно процентов в размере ... % от суммы основного долга. Договор оформлен распиской, где указаны все существенные условия договора. Настоящая расписка была написана Ширшовой И.М. собственноручно и удостоверяет передачу ей денег в сумме ... рублей. В установленный договором срок ответчица долг не вернула, а также не выплатила предусмотренные договором проценты. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но безрезультатно. ... года он обратился в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Решением Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от ... года исковые требования были удовлетворены в части взыскания суммы основного долга в размере ... рублей. Кассационным определением Суда ХМАО-Югры от ... года с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на ... года в сумме ... рублей. До настоящего времени Ширшова И.М. сумму основного долга не выплатила, решение Октябрьского районного суда от ... года не исполнила. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа из расчета ... % ежемесячно от суммы основного долга.
В судебном заседании истец и его представитель Табуева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, но в связи с тем, что Ширшова И.М. выплатила истцу ... рублей, уменьшили сумму иска, просят взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме ... рублей, исходя из суммы невыплаченного основного долга ... рублей, а также просят взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Ответчик Ширшова И.М. и её представитель Бабушкина А.В. исковые требования Иващенко В.И. не признали и пояснили суду, что ответчик выплачивала истцу денежные средства по договору займа по мере возможности, поскольку находится в сложном материальном положении: на иждивении ... детей, ... из которых несовершеннолетние, большое количество долговых обязательств, отсутствие какого либо имущества, низкая заработная плата. Истец, заявляя требования о взыскании процентов, злоупотребляет своим правом, фактически загоняет ответчика в кабалу с целью использовать получаемые проценты в качестве средств к своему существованию. Фактически ответчик выплатила истцу гораздо больше денежных средств, однако никаких расписок с него не брала.
Выслушав доводы стороны и их представителей, изучив представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.
Иващенко В.И. в ... году обратился в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с иском к Ширшовой И.М. о взыскании суммы долга по договору займа от ... года, а также предусмотренных договором процентов. Согласно указанному договору займа ответчик Ширшова И.М. полученную сумму ... рублей ... года обязалась вернуть с выплатой ... % ежемесячно в течение ... года.
Решением Октябрьского районного суда ХМАО - Югры от ... года требования Иващенко В.И. в части взыскания суммы долга удовлетворены в полном объеме, в части взыскания процентов частично. л.д. 19) Судебная коллегия по гражданским делам Суда ХМАО-Югры, рассмотрев дело по кассационной жалобе истца, своим определением от ... года решение Октябрьского районного суда в части взыскания процентов изменила и взыскала с Ширшовой И.М. проценты, исходя из установленных договором займа от ... года ... % ежемесячно. л.д. 20-21) Указанное определение суда кассационной инстанции вступило в законную силу, до настоящего времени ответчиком не обжаловалось, а следовательно имеет преюдициальное значение.
Из письма и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре от ... года следует, что в отделе судебных приставов по Октябрьскому району на исполнении находилось исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительного документа № ... от ... года, выданного Октябрьским районным судом, о взыскании денежных средств в размере ... рублей с Ширшовой И.М. в пользу Иващенко В.И. В рамках данного исполнительного производства должником в адрес истца за период с ... по ... года было направлено ... денежных перевода по ... рублей на сумму ... рублей. Также было установлено отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть наложен арест. ... года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. л.д. 14)
В судебном заседании ответчик также представила квитанции на сумму ... рублей от ... года и на ... рублей от ... года о переводе Иващенко В.И. денежных средств в счет погашения долга. л.д. 34)
Иных доказательств, подтверждающих выплату истцу долга, ответчик суду не представила.
Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетелей Ш.Ю.А.. и Ф.М.Г.., указавших, что в ... году истцу было передано в счет уплаты процентов ... рублей, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку по утверждению самого ответчика данные доводы уже были предметом обсуждения в судебном заседании ... года, им дана юридическая оценка. Кроме того, по смыслу ст. 812 ГК РФ оспаривание договора займа, заключенного в письменной форме, а соответственно, и возврат денежных средств по данному договору, не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.
Таким образом, судом установлено, что по договору займа от ... года ответчик выплатил истцу ... рублей основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В связи с этим Иващенко В.И. с учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с Ширшовой И.М. уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от ... года до дня его фактического исполнения.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец определил период взыскания процентов с ... года по ... года, а также представил суду новый расчет с учетом выплаченных ответчиком денежных средств. Согласно данному расчету сумма основного долга составила ... рублей (... руб. - ... руб.), период просрочки ... месяц, а общая сумма процентов ... рублей (... руб. х ...% х ... мес.) Суд с данным расчетом согласился.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 196 -198, 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Иващенко В.А. к Ширшовой И.М. удовлетворить.
Взыскать с Ширшовой И.М. в пользу Иващенко В.А. проценты по договору займа в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд.
Судья: /подпись/ Киприянова О.М.
Верно:
Судья: Киприянова О.М.