РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 г. п. Приобье
Октябрьский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Зверевой М.А.,
При секретаре ПузановойВ. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Пальянова Л.А к администрации городского поселения Приобье, администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Пальянова Л. А. - Пальянова Г.М. обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Приобье, администрации Октябрьского района признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании требований, пояснила, что Пальянов Л.А. является наследником наследодателя ..., после смерти которой остался земельный участок, расположенный по адресу .... В связи с тем, что при жизни ... не оформила право собственности на спорный земельный участок, Пальянов Л.А. не имеет возможности вступить в права наследства в установленном законе порядке. Однако, истец Пальянов Л. А. фактически принял наследство наследодателя, вступил во владение наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание земельного участка, проживает на спорном земельном участке. Просит суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ... в порядке наследования.
В судебном заседании представитель по доверенности Пальянова Г. М. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик - администрация городского поселения Приобье в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом письменно пояснил, что при на основании распоряжения Председателя территориального комитета от Дата обезличена ... был выделен земельный участок, расположенный по адресу ... в собственность, не возражают против удовлетворения исковых требований Пальянова Л.А. в полном объеме.
Ответчик - администрация Октябрьского района в судебное заседание не я вился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, при этом не возражает против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, представителя истца, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Так, в судебном заседании установлено, согласно архивной выписке администрации Октябрьского района ... был предоставлен спорный земельный участок, расположенный по адресу ... Согласно справке Октябрьского подразделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по ХМАО - Югре земельный участок имеют фактическую площадь ... Согласно справке ОАО «Ютек» истец Пальянов Л.А. не имеет задолженности по оплате коммунальных услуг за строение, расположенное на спорном жилом помещении ... ... имеется постановление Номер обезличен от Дата обезличена в соответствии с которым ... был предоставлен спорный земельный участок для строительства жилого индивидуального жилого дома. Дата обезличена ... умерла, что подтверждает свидетельство о смерти ... На люд 10 имеется свидетельство о рождении истца Пальянова Л.А., согласно которому ... являлась ..., следовательно, истец является наследником по закону наследодателя ... Кроме того, ... имеется завещание наследодателя ... в котором принадлежащее имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу ... она завещала своему ... - Пальянову Л.А..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю ... был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу ..., однако, при жизни ... не оформила надлежащим образом спорный земельный участок, то есть не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности. Однако, представленные в материалах дела документы, судом признаются достаточными, и подтверждают право собственности при жизни наследодателя на спорный земельный участок а, следовательно, требование истца о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества законным и обоснованным.
Так же судом установлено, что истец Пальянов Л.А. являлся ... является наследником по закону, фактически принял имущество наследодателя после его смерти. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Пальяновым Л.А. права собственности, приобретенного в порядке наследования земельный участок, расположенный по адресу ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пальянова Л.А. к администрации городского поселения Приобье, администрации Октябрьского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности Пальянова Л.А. на земельный участок, расположенный по адресу ... в порядке наследования.
Настоящее решении является основанием для внесение регистрирующим органом в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Пальянова Л.А. на земельный участок, расположенный по адресу ...
Направить копию данного решения в течении трех дней после вступления в его законную силу в Октябрьский отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты- Мансийскому и Ямало-Ненецкому округам.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в кассационном порядке через суд вынесший решение.
Судья М. А. Зверева
=согласовано=
Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева