РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года п.Приобье Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Зверевой М.А. С участием прокурора Шантурова В.Н. При секретаре Пузановой В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Мухаметгалиева И. М. к Шулянскому А. И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненных преступлением УСТАНОВИЛ: Мухаметгалиев И.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шулянскому А.И., в котором просит взыскать с него один миллион рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, стоимость санаторно-курортного лечения в размере ..., оплату расходов на представителя в размере ..., транспортные расходы в сумме 1 983 рубля, утраченный заработок в сумме 51 533-48. Обосновывая свои требования указал, что Дата обезличена Октябрьским районным судом вынесен приговор в отношении Шулянского А.И., которым он признан виновным в совершении противоправных действий в отношении истца и причинении его здоровью тяжкого вреда умышленно. Приговор вступил в законную силу. Поскольку он испытывал физические страдания, а также утратил заработок по основному месту работы, находясь на лечении в связи со временной нетрудоспособностью, понёс расходы на поездки в судебные заседания из ..., оплатил труд представителя для подачи рассматриваемого иска и нуждается в санаторно-курортном лечении просит взыскать ущерб и компенсацию морального вреда с ответчика. Обосновывая моральный вред в виде физических страданий предоставил медицинские документы о прохождении лечения с Дата обезличена, обосновывая иные расходы предоставил кассовые чеки о приобретении бензина, квитанцию об оплате труда представителя, копии листков нетрудоспособности, расчёт утраченного заработка, прайс-листы туристического агентства Скай-тур о стоимости путёвок. В судебном заседании истец Мухаметгалиев настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме, предоставил также в качестве доказательства того, что испытывал сильные физические боли в результате ранения его ответчиком показания свидетеля Мухаметгалиевой. Свидетель М. пояснила,что осуществляла уход ... в больнице, после случившегося прогноз на его выздоровление был не благоприятным. В настоящее время ... часто жалуется на боли в области раны. Ответчик Шулянский признал исковые требования частично и пояснил, что принимал меры к оказанию посильной материальной помощи истцу Мухаметгалиеву в период нахождения его в больнице, однако, последний от помощи отказался и пояснял, что все вопросы он будет решать только в судебном порядке. Не смотря на это он, ответчик, направил денежный перевод на имя истца в размере ... когда узнал, что тот выписан из больницы. Доход семьи составляет ..., что просит учесть при определении размера ущерба и компенсации, подлежащей взысканию. Судом разъяснён порядок заключения мирового соглашения, однако стороны к согласию не пришли. Заслушав истца Мухаметгалиева и ответчика Шулянского, их представителей, заключение прокурора, показания свидетеля и изучив представленные доказательства суд приходит к убеждению о возможности частичного удовлетворения исковых требований истца Мухаметгалиева. Согласно ст. 151 ГК РФ -если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Факт причинения физических страданий истцу в результате противоправных действий ответчика Шулянского установлен вступившим в законную силу приговором суда и не требует доказывания...Степень тяжести вреда отражена в указанном приговоре. Длительность лечения подтверждена листками нетрудоспособности истца, заболевание указано в Выписках (... Пояснениями свидетеля М. подтверждается, что ... длительное время не мог выполнять по дому привычные для него функции в силу состояния здоровья, непосредственно после ранения находился в реанимации, не мог обходиться без посторонней помощи в силу ограничения двигательных возможностей и болей в период лечения. В то же время определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости и находит возможным определить компенсацию в размере .... С данной суммой согласен и ответчик Шулянский А.И. Доводы истца о том, что фактически для него наступили необратимые последствия после ранения и утрата здоровья и трудоспособности, влекущие наступление инвалидности не нашли своего подтверждения каким-либо доказательствами. Позиция истца в этой части заключается в утверждении, что он не оформляется на инвалидность так как денежное ежемесячное пособие в этом случае будет очень маленьким по сравнению с заработной платой. Однако, отсутствуют какие-либо доказательства того, что фактически инвалидность наступила. Так, исследована копия медицинской карты на имя Мухаметгалиева в которой отсутствуют записи о необходимости прохождения соответствующей комиссии с целью установления степени утраты трудоспособности и разрешения вопроса о группе инвалидности. Напротив, перед закрытием последнего листка нетрудоспособности указано, что закрывается он в связи с выздоровлением. Также не имеется сведений в медицинских документах, устанавливающих, что истец Мухаметгалиев имеет какое-либо осложнение после ранения в силу особенностей своего организма, что состояние его здоровья ухудшилось после полученного лечения. ... Согласно ст.100 ГПК РФ -стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит целесообразным удовлетворить исковые требования в части взыскания расходов на представителя в полном размере.(л.д.67). В то же время не имеется оснований для взыскания утраченного заработка истца. Так, из пояснений к представленному суду расчёту следует, что основан он на сравнении среднего заработка истца за период времени протяженностью в один год, предшествующий месяцу когда истцу было причинено телесное повреждение. Снижение размера оплаты труда в период нетрудоспособности истца с Дата обезличена не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика. Из представленных суду листков нетрудоспособности следует, что он оплачен в полном размере - 100% заработной платы, снижения пособия не имелось. (... Кроме того, более высокий размер заработной платы за аналогичный период времени прошлого года не является достоверным доказательством утраты заработка. Истцом не представлено сведений о том, что его заработная плата ... не претерпела изменений и в ... не произошло изменение режима работы, понижения квалификации работника и иных обстоятельств, влияющих на размер зарплаты вне рассматриваемого вопроса. Из Справки за предшествующий период работы о размере зарплаты не видно за какой объем работы она начислялась, имелись ли разовые доплаты, переработка и иные особенности начисления заработной платы в сравнении с текущим периодом... Согласно ст. 1085 ГК РФ - при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Суд находит возможным частично удовлетворить требование истца о расходах на приобретение бензина для поездок в судебные заседания в качестве потерпевшего по уголовному делу в Дата обезличена, даты приобретения бензина совпадают с датами судебных заседаний и не оспариваются ответчиком... Взысканию подлежит ... Не нашли подтверждения расходы на поездку к адвокату и в больницу ... в сумме ... Ответчик Шулянский признал исковые требования в части выплаты стоимости санаторно-курортного лечения истца в размере ... по представленному истцом расчёту и доказательствам в виде прайс-листа. Доказательством нуждаемости в таком лечении является Справка ... Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика - адвоката Фофанова В.А. о том, что приговор суда установил факт наличия на иждивении ответчика малолетнего внука, дающего основания для снижения размера взыскиваемой компенсации морального вреда. Согласно справки о составе семьи ответчика Шулянского - ... - Р. И. Н., из этой справки следует, что ответчик Шулянский не является ... Р. И. Н.Указание на степень родства лиц, указанных в справке управдомом обслуживающей организации является не достоверным доказательством. Отсутствие исполнительного листа в подразделении судебных приставов о взыскании ... также свидетельствует о ..., опекуном ребёнка ответчик Шулянский не является. Не имеет доказательственного значения письменное Уведомление, выданное филиалом ООО «...» от Дата обезличена о расторжении договора аренды помещения- уведомление не указывает на адресата- Шулянского, не имеется договора аренды на его имя, а также не обозначает, что индивидуальный предприниматель Шулянский утратил доход в силу врученного ему Уведомления. Налоговая декларация представлена в копиях, не заверена и не может быть признана надлежащим доказательством. Справка о доходах ... ответчика представлена только за Дата обезличена и не свидетельствует об отсутствии у неё иного вида дохода в другие периоды времени и в настоящий момент. Таким образом, доводы представителя ответчика о низком доходе его семьи в месяц не подтверждены. Получение в результате совершения противоправных действий телесных повреждений ответчиком Шулянским не является доказательством, позволяющим учесть его при определении размера компенсации морального вреда в пользу истца. Противоправность поведения потерпевшего не отражена в приговоре суда. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мухаметгалиева И. М. к Шулянскому А. И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Шулянского А.И. ... года рождения уроженца ...,проживающего в ..., являющегося ... в пользу Мухамегалиева И. М., проживающего по адресу ... ... ... ... Компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., стоимость санаторно-курортного лечения в размере ..., транспортные расходы в размере .... Всего взыскать в пользу истца ... Взыскать с Шулянского А.И. в доход бюджета Октябрьского района государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано сторонами в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда. Мотивированное решение суда сторонам для ознакомления предоставлено 06 июня 2011 года. Судья М.А.Зверева =согласовано= Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева