РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 г. п.Приобье

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Зверевой М.А.

При секретаре Пузановой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Гулиевой Т. Н., Ким В. И. к Департаменту природных ресурсов и не сырьевого сектора экономики ХМАО-Югры о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде родовых угодий и признании принявшими наследство

УСТАНОВИЛ:

Гулиева Т. Н. и Ким В.И. обратились в суд с иском к Департаменту природных ресурсов и не сырьевого сектора экономики ХМАО-Югры о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство, заинтересованными лицами указали нотариуса нотариального округа Октябрьского района, П.В.И. и П.В.И.. Обосновывая свои требования указали следующее.

П. В.И., П.В.И. и П.П.И. на праве наследуемого пожизненного владения предоставлен земельный участок площадью ... на территории .... Данный земельный участок является родовыми угодьями. Дата обезличена ... умер, на момент смерти проживал в ....

В Дата обезличена П.В.И. сообщил Гулийевой и Ким о том, что умерший ... имел родовые угодья. Нотариус отказал в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства о чем вынес постановление в Дата обезличена.

Просят восстановить срок в судебном порядке, признать их принявшими наследство. Причиной пропуска срока для принятия наследства называют личные и семейные проблемы- уход за ребёнком, трудоустройство, межсезонную распутицу.

В судебное заседание истцы Гулийева Т.Н. и Ким В.И. не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в суд также не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, ходатайства и заявления в адрес суда не направлял, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание. Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Заинтересованные лица в письменном заявлении указывали на отсутствие претензий по существу иска и рассмотрение дела в их отсутсвие.

Изучив представленные суду материалы установлено, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя согласно ст. 1115 ГК РФ. При этом наследник должен его принять. Истцы не предоставили суду доказательства, свидетельствующие о принятии наследства после умершего .... Ссылка в заявлении о том, что они пользовались земельным участком путём сбора грибов,ягод, ловли рыбы суд находит не основанной на достоверно подтвержденных доказательствах.

Также не имеется оснований для вывода об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Ст.1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании не установлено, что причины пропуска срока принятия наследства являлись уважительными. Так, заявители указывают, что смерть ... наступила Дата обезличена, то есть более ... назад. Сведения об угодьях получены в Дата обезличена. Истцами не представлено доказательств о том, что они не только не знали о наличии родовых угодий у ..., но и не могли знать об этом- объективные причины суду не названы и не представлены. Кроме того, на момент обращения в суд со дня, когда истцам стало известно о наследстве, то есть с 2009 года, прошло более чем шесть месяцев. Данный срок также не подтверждается уважительными причинами, свидетельствующими о невозможности обратиться в суд.

Кроме того, суд не находит доказанными обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование своих требований, а именно- о факте получения информации о наличии наследства только в Дата обезличена, таких доказательств суду не предоставлено вообще.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч.2 ст. 1155 ГК РФ -о том, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Так, ... имеются заявления П.В.И. и П.В.И. в которых они указывают, что в наследство ... не вступали и вступать не намереваются. То есть, указанные лица наследство не принимали и наследниками не являются.

Из Акта государственной регистрации на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного ( постоянного пользования землей указано, что акт выдан П.В.И. на основании распоряжения ... районной Администрации от Дата обезличена. Вид права- пожизненное владение всего ... Вид права на землю ... и П.В.И. не определен, данные лица включены в Список собственников. Таким образом, истцом не устранены противоречия в части определения вида права на земельный участок ... Согласно Архивной выписке Номер обезличен - Из Распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена следует, что в пожизненное наследуемое владение отводились родовые угодья общей площадью ... на П.В.И. из земель ... Как члены его семьи либо рода не указаны ... Имеется ссылка на основание для предоставления родовых угодий- Положение о статусе родовых угодий в ХМАО.

Из ответа нотариуса Октябрьского района следует, что наследственного дела после смерти ... не имеется.

В настоящее время с 2006 года указанное Положение утратило силу и не действует при регулировании спорных отношений между субъектами пользования в отношении родовых угодий.

Законом ХМАО-Югры от 28 декабря 2006 года № 145-оз «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в ХМАО-Югре установлено, что уполномоченные Правительством округа исполнительные органы государственной власти автономного округа осуществляют в соответствии с законодательством и в пределах своей компетенции полномочия по обеспечению организации, функционирования и регионального использования территорий традиционного природопользования, в том числе обеспечивают реализацию - осуществления контроля за соблюдением положений о правовых режимах территорий традиционного природопользования, ведения реестра таких территорий. Для реализации полномочий создана Комиссия по вопросам территорий традиционного природопользования. Указанным же законом в ст. 13 установлены основания прекращения права пользования территориями традиционного природопользования - смерть физических лиц - субъектов права природопользования. Согласно ч.6 ст.16 Закона - включение в реестр сведений о ведущих традиционное природопользование и традиционный образ жизни малочисленных народах, физических лицах и общинах малочисленных народов на ранее образованных территориях традиционного природопользования ( в соответствии с Положением о статусе родовых угодий по ХМАО) осуществляется уполномоченным органом по заявлению лиц, в интересах которых были образованы соответствующие территории традиционного природопользования.

Таким образом, истцам надлежит реализовать свое право на включение в указанный Реестр путём подачи соответствующих заявлений пользователями П.В.И.. и П.В.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Гулиевой Т. Н. и Ким В. И. к департаменту природных ресурсов и не сырьевого сектора экономики ХМАО-Югры о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшими наследство в виде родовых угодий.

Решение может быть обжаловано в Суд ХМАО-Югры в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А.Зверева