Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Октябрьское 02 июня 2011 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Рут А.А., Ткаченко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Рут А.А., Ткаченко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № ... о предоставлении потребительного кредита от ... года ответчику Рут А.А. банком ОАО «...» был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ... года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта ... % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Рут А.А. ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться также 25 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору представлено поручительство физического лица - Ткаченко Т.С., который обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Рут А.А. обязательства отвечать по кредитному договору солидарно с заёмщиком, в том числе в части погашения процентов и пени. ... года банк «...» уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования по названному кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком Рут А.А. обязанности по возврату кредита у него перед истцом образовалась задолженность в размере ... руб., из них ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за период с ... г. по ... г., ... руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за указанный период, ... руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга за указанный период. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Рут А.А. и Ткаченко Т.С. в судебное заседание также не явились, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ... года между Банком «...» ОАО и Рут А.А. был заключён договор № ... о предоставлении потребительского кредита (далее по тексту - кредитный договор). л.д. 5-6) На основании указанного договора Банк «...» (кредитор) предоставил Рут А.А. (заёмщику) кредит в сумме ... рублей на срок до ... года под ... процентов годовых.

Факт перечисления денежных средств денежных средств на текущий счёт ответчика Рут А.А. подтверждается мемориальным ордером № ... от ... года. л.д. 9)

Соглашением № ... от ... года об уступке прав требования Банк «...» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования уплаты денежных средств к заёмщикам, в том числе к ответчику Рут А.А., в связи с чем обращение истца в суд с заявленными требованиями законны и обоснованны, так как в силу ст. 382 ГК РФ все права Банка «...» как кредитора по кредитному договору перешли к истцу, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Рут А.А. по кредитному договору. л.д. 26-37)

Пунктом 6.1. кредитного стороны предусмотрели, что обеспечением исполнения обязательств заёмщика является поручительство.

Согласно п. 1.1. договора поручительства № ... от ... года (далее по тексту - договор поручительства) поручителем по обязательствам Рут А.А. является Ткаченко Т.С. л.д. 7)

В соответствии условиями договора поручительства Ткаченко Т.С. принял на себя обязательство исполнить за заёмщика Рут А.А. его обязательства по кредитному договору в случае частичного или полного невыполнения заёмщиком своих обязательств по договору (п. 2.1.). Достаточным основанием наступления обязательств поручителя перед банком по договору поручительства за заёмщика является просрочка в уплате процентов, пеней либо суммы основного долга в течение ... дня. (п. 2.2.) Поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и заёмщик, по кредитному договору, в том числе за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек. Кроме того, за счёт поручителя банку возмещаются все убытки и расходы, которые он понёс в результате несвоевременного выполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. (п. 1.3.) Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной. (п. 1.4.)

Учитывая изложенное, суд считает правомерным и соответствующим требованиям ст.323 ГК РФ предъявление исковых требований одновременно к основному должнику и к поручителю.

На основании п. 4.1. кредитного договора, а также графика платежей л.д. 8), погашение кредита заёмщиком должно проводиться равными долями ежемесячно, то есть стороны договорились об исполнении кредитного обязательства по частям. В связи с тем, что погашение кредита заёмщиком Рут А.А. производилось несвоевременно л.д. 10, 12,13, 19), указанное условие договора было нарушено.

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, из которого следует, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд считает правомерными требования истца, предъявленные к ответчикам Рут А.А. и Ткаченко Т.С., в части досрочного погашения оставшейся части кредита в сумме ... руб., взыскания просроченных процентов в сумме ... руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая предусмотрена пунктами 8.2 и 8.3. кредитного договора и установлена в размере ... процента от суммы просроченных процентов и ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленных истцом расчётов задолженности ответчика Рут А.А., за период с ... г. (с момента перехода к истцу прав требования по Соглашению об уступке прав требования по кредитному договору) по ... г. размер неустойки составляет: за несвоевременную уплату процентов - ... руб., за несвоевременную уплату основного долга - ... руб. л.д. 11, 18) Всего размер начисленной неустойки составляет ... руб.

Указанные расчёты задолженности ответчиками не оспаривались, поэтому суд не ставит под сомнение содержащиеся в них данные.

Таким образом, общий объём задолженности по кредитному договору № ... от ... года, подлежащей взысканию с Рут А.А. и Ткаченко Т.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк», равен ... рубля ... коп.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 7.2 кредитного договора, истцом соблюдён, о чём свидетельствуют направленные ... года в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. л.д. 14-17)

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Рут А.А. и Ткаченко Т.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору № ... о предоставлении потребительского кредита от ... года в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копейку.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд.

Судья: Киприянова О.М.

= СОГЛАСОВАНО =