Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Октябрьское 14 июня 2011 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2011 по иску Ярлиной М.А. к администрации с.п. Перегрёбное о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ярлина М.А. обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленным требованиям, что с ... года проживает по адресу: ... Указанное жилое помещение было предоставлено истцу в ... году как работнику организации, при этом ордера на жилое помещение выдано не было. При получении паспорта истцу ошибочно указали другой адрес регистрации: ..., на что она не обратила внимание в силу своей малограмотности. В заключении договора социального найма на жилое помещение, в котором истец фактически проживает, ответчик отказывает по той причине, что ордер на данное жилое помещение отсутствует, в паспорте истца указан другой адрес регистрации. Ярлина М.А. просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Истец в судебное заседание не явилась, от представителя истца Казаковой З.Т. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации с.п. Перегрёбное в суд также не явился, о времени и месте заседания суда уведомлён надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность доводов истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии технического паспорта спорное жилое помещение, на которое истец просит признать за ней право пользования, представляет собой ... квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., год постройки ..., расположенное по адресу: ... л.д. 28-29)

Данное жилое помещение было предоставлено истцу организацией что подтверждается выпиской из протокола заседания профсоюзного комитета организации о выделении жилой площади рабочим ... отделения л.д. 6), находится в муниципальной собственности администрации с.п. Перегрёбное. л.д. 34)

По вышеуказанному адресу истец пользуется коммунальными услугами, о чём свидетельствует договор поставки природного газа л.д. 13), договор на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования л.д. 14-15), справка об отсутствии задолженности за газ (л.д. 16), квитанции об уплате за электроэнергию. л.д. 20) Как следует из сообщения из Перегрёбинского газового участка ООО «...», истец Ярлина М.А. пользуется природным газом по адресу: ... с момента газификации с ... года, а проживает по указанному адресу с ... года. л.д. 27)

Факт проживания Ярлиной М.А. в спорном жилом помещении также подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий проживания истца от ... года, составленным специалистами администрации с.п. Перегрёбное л.д. 17), а также надлежащим образом заверенными заявлениями Н. П.Г. л.д. 9), К. В.В. л.д. 10), К. З.Т. л.д. 11), К. Е.В. л.д. 12)

Таким образом, истец Ярлина М.А. фактически является пользователем спорного жилого помещения в течение длительного времени, что свидетельствует о том, что ответчик, как собственник жилья, не препятствует её проживанию в данном помещении, вселение носит бессрочный характер, сведения о том, что по указанному адресу проживают или зарегистрированы иные лица, отсутствуют. Законность вселения истца в спорное жилое помещение ответчиком не оспаривается, возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не высказал.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР и продолжаются в настоящее время, в соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 года применяются положения ЖК РФ.

Перечисленные выше обстоятельства, исходя из положений Жилищного кодекса РФ о социальном найме, свидетельствуют о том, что пользование Ярлиной М.А. спорным жилым помещением соответствует признакам договора социального найма, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного истцом иска и признания за Ярлиной М.А. права пользования квартирой № ... в жилом доме № ... по ул. ... в пос. ... на условиях социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать право Ярлиной М.А. пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: ... на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения через суд, принявший решение.

Судья: Киприянова О.М.

= СОГЛАСОВАНО =